]大家好、
我计划在我的板载 SoC 上实施等同于 ALP 利润分析的功能。
因此、我想通过查看 ALP 裕度分析脚本提出一些问题。
1、下面以黄色突出显示的 TIME_SLEEP (0、DON_TIME)是什么？
正确吗？
2、如何确定驻留时间？
我想知道驻留时间是500毫秒。
在绘制红线时、100ms 睡眠被插入到任何地方。
这是否是必要的等待时间？
缩短时间或消除等待是否会产生任何影响？
4.我认为最好不要删除10个循环中的蓝线。
正确吗？
换句话说、除了蓝线、我们不需要等待。
5. 错误判断重复10次。 第10个数字的原因是什么？
与仅通过将测量时间乘以10次来判断误差的情况有什么区别？
此致、
Tomoaki Yoshida
您好、Vishy-San、
很抱歉我迟到了。
我检查了您的答案和实际脚本文件、但我不理解停留时间。
驻留时间在脚本文件的顶部解释如下：
实际上、即使在脚本正文中、驻留时间也在10次测量的循环之外。
此外、由于0x4D 和0x4E 在驻留时间后立即读取、因此0x4D 和0x4E 应复位一次。
我认为脚本中的此 dwell 时间不会影响裕度分析的结果。
我认为在时间扫描(0.1)期间、将在绿色环路中检查链路错误或锁定故障。
是这样吗？
如果是、则不应删除绿色环路中的 TIME.SLEEP (0.1)。
很抱歉、您再次花时间、但我们需要正确理解此脚本、以便在 SoC 上实施裕度分析。
此致、
Tomoaki Yoshida
您好、Vishy-San、
我认为从 ALP 的裕度分析选项卡和 PreDefScript 的 ub954_margin_analysis_script.py 执行的程序是相同的。
可能不同？
裕度分析选项卡上的驻留时间和脚本中的变量 dwell _time 具有相同的名称、但它们是否有不同的用途？
此致、
Tomoaki Yoshida
您好、Vishy-San、
感谢您的支持。
我尝试使用脚本来查看在进行数字复位或不进行数字复位时结果是否相同。
注释并执行下面以黄色突出显示的 RESET 命令、所有设置都被判定为 NG。
在比较日志结果时、当在带有复位的 OK 判断条件下没有复位时、似乎经常检测到奇偶校验错误。
查看蓝线的0x4D 日志结果。
左侧是一个没有复位的日志、右侧是一个复位日志。
复位是否会影响奇偶校验错误的检测？
当我看到这一结果时、我认为需要进行复位。
请告诉我您的意见。
此致、
Tomoski Yoshida
