This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TL16C752D:TL16C752D 和 TL16C752B 之间 FCR[7:6]的差异

Guru**** 2392905 points
Other Parts Discussed in Thread: TL16C752D

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/834388/tl16c752d-the-difference-of-fcr-7-6-between-tl16c752d-and-tl16c752b

器件型号:TL16C752D

您好!

您能否告诉我为什么 FCR [7:6]值在 TL16C752B 和 TL16C752D 之间发生了变化?

此致、

Kaede Kudo

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kudo-San、您好!

    我不知道为什么针对此特定产品系列进行了更改、但我可以概括地告诉您、为更低的触发阈值提供一些选项是有益的。  如果应用只是偶尔接收数据、这允许处理器更快地检测字接收(而不是等待 FIFO 累积更多数据或发生超时)。

    此致、
    Max Robertson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Robertson-San、您好!

    感谢您的回答。
    我明白了。

    这只是一个确认、但不是一个拼写错误。

    此致、

    库多