[参考译文] PCA9306：PCA9306 VREF2没有上拉电阻器

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/787257/pca9306-pca9306-vref2-has-no-pull-up-resistor

器件型号：PCA9306

您好，

我们已使用4.7K 欧姆的上拉电阻器将 EN 连接到3.3V、并将 vref2直接连接到3.3V、始终启用3.3V。

VREF1连接到1.8V、可根据需要加电和断电。

我在论坛中了解到、此设计不可靠。

是否有任何方法可以通过最少的更改来降低风险？

是否有芯片可以在不更改封装和设计的情况下替代它？

此致，

锂离子电池

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2747405 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Li、

"我们使用4.7K 欧姆的上拉电阻器将 EN 连接到3.3V、并将 vref2直接连接到3.3V、始终启用3.3V。

VREF1连接到1.8V、可根据需要加电和断电。"

您认为该设计不可靠、这是正确的。这里的问题是 Vref2和 Vref1之间的路径为低阻抗、因此您将看到电流从 Vref2流向 Vref1、没有任何限制(Vref2至 Vcc2上没有推荐的200k 电阻器)。

" 是否有任何方法可以通过最少的更改来降低风险？"

我需要查看原理图、看看是否有一个简单的解决方法。您是否可以移除4.7K 电阻器并将使能引脚连接到 Vref1？如果 Vref2在 Vref1之前一直打开、那么这个方法应该解决这个问题。

"是否有芯片可以在不更改封装和设计的情况下替代它？"

该器件具有独特的引脚排列、我不知道器件可能是引脚对引脚的替代产品。

谢谢、

-Bobby

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2747405 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Bobby、

感谢您的回复！我还有另一个我想知道的问题。

当1.8V 和3.3V 上电时、我发现从 vref1引脚流出的电流为20.27mA。当 3.3V 上电、 1.8V 下电时、9.75mA 的电流从 vref1引脚流出。

这些电流是否会损坏 vref1和 vref2之间的 FET？ FET 的最大电流是多少？

FET 的电气特性是什么？以下是我的电路。

此致、

锂离子电池

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2747405 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Li、

"这些电流是否会损坏 vref1和 vref2之间的 FET？ "
不可以、该电流不应损坏我们的器件。

" FET 的最大电流是多少？"
数据表规格中的绝对最大连续通道电流为128mA。

" FET 的电气特性是什么？ "
Vref1和 Vref2 (源极和漏极)之间有一个 FET、而使能引脚是栅极。由于您当前所拥有的拓扑、您基本上无法将器件用作电平转换器。如果您可以将 ENABLE (引脚8)短接至 Vref1 (引脚2)、则应能够防止出现这些大电流、并使器件恢复到电平转换状态。

您还需要在引脚6上使用上拉电阻器、在引脚4上使用上拉电阻器。 10公里可能会起作用。

谢谢、
-Bobby

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] PCA9306：PCA9306 VREF2没有上拉电阻器