主题中讨论的其他器件: P82B715、 P82B96、
大家好、
作为我的客户、他们需要 I2C 缓冲器/中继器/转接驱动器解决方案来支持4米电缆传输、
那么、您建议使用 TCA9517A 或 B82P715吗? 通信速率为400k。
如何进行选择? 或者、如果您有更好的建议、请告诉我。 谢谢。
此致、
刘罗宾
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Robin、
您的 Vcc 范围是多少? 您使用的是哪种电缆?
请注意、P82B715并不是一个"真正"的缓冲器、它不会重新驱动信号、而是打开一个有助于驱动更高负载(无需重新驱动)的电路。 这样做的结果是、电缆侧产生的任何噪声也会出现在 I2C 侧。
如果距离足够小、我通常更喜欢 TCA9517A。 TCA9517A 旨在驱动400pF 的容性负载。 CAT5电缆通常每米50pF。 在4米处、我们预计200pF。 该器件本身的最大值为~10pF (稍低一些、但数字更易于使用)、我们将使用两个来缓冲电缆电容。 因此、预计总电容为220pF。 理论上、TCA9517A 可以工作。 您需要确保静态电压偏移侧不会相互连接(器件的 B 侧)。 因此、您应该在电缆上将 A 侧置于 A 侧、或者将 B 侧置于 A 侧、但绝不是 B 侧置于 B 侧。最后、器件的 B 侧具有~0.54VoL、因此您需要确保 B 侧的从器件/主器件能够接受该电压为低电平 (VIL 应大于0.54V)
-Bobby
您好、Bobby、
非常感谢您的回答。
在我与客户交谈时、由于他们想要驱动电缆、因此选择了 P82B96。 TCA9517似乎更适合用于电缆的中间。
因此、仍有一些问题需要咨询您、如下所示。
1) 1)对于 P82B96、除了 Tx Rx Ty ry、如果 VCC 和 GND 需要线路连接在一起?
2) 2)对于 P82B96、如果 VCC 更高、电缆长度可以支持更长的时间?
3) 3)对于 P82B96应用、其 VSYS 为3.3V、需要驱动5m 电缆。 那么、如果您有任何想法、 建议为 P82B96使用什么 VCC?
此致、
刘罗宾
您好、Robin、
[引用用户="Robin Liu "]
在我与客户交谈时、由于他们想要驱动电缆、因此选择 了 P82B96。 TCA9517似乎 更适合用于电缆的中间。
您可能不希望将 TCA9517放置在电缆侧的 P82B96之间、因为 P82B96旨在驱动比 TCA9517能够处理的电流高得多的电流。
因此、仍有一些问题需要咨询您、如下所示。
1) 1)对于 P82B96、除了 Tx Rx Ty ry、如果 VCC 和 GND 需要线路连接在一起?
两个器件之间需要一个公共 GND。 VCC 可以是单独的或通过电缆、但有一些缺点可以通过电缆共享 Vcc。
2) 2)对于 P82B96、如果 VCC 更高、电缆长度可以支持更长的时间?
支持更长电缆长度的最简单方法是使电缆传输侧的上拉电阻器更小、这将使电流克服电缆产生的额外电容、并支持快速上升时间。
3) 3)对于 P82B96 应用、其 VSYS 为3.3V、需要驱动5m 电缆。 那么、如果您有任何想法、 建议 为 P82B96使用什么 VCC?
对于 P82B96上的 Vcc、3.3V 电压将起作用。 如果您为 P82B96提供更高的 Vcc、则电缆侧的抗噪性会更高。 请记住、在 IOL 为3mA 时、P82B96的电压为~0.88V。 对于3.3V 逻辑电平下的 I2C 器件、这接近0.99V 的 VIL 阈值。
此致、
刘罗宾
[/报价]
这是否有助于回答您的所有问题? 如果不是、请告诉我。
谢谢、
-Bobby