[参考译文] TCAN4420：TCAN4420

尊敬的 Adam：

感谢您提出问题。 我明天会向大家提出一些建议。

此致、

Eric

尊敬的 Adam：

对于具有如您所述残桩的 CAN 网络、我建议使用 TCAN1042 (具有远程唤醒功能的待机模式)或 TCAN1051 (静音模式)。 两者都是高速 CAN 收发器、支持 CAN FD 和高达5Mbps 的数据速率。 通过在一个显性周期后在内部抑制振铃、这些器件可以在 总线上正常运行、在总线上、重负载或残桩反射可能会干扰通信。  

为了抑制网络中的反射、我建议可能使用180欧姆终端加载全部三个节点。 这仍会导致总线上产生60欧姆的负载、并允许在网络上的所有对称分支进行抑制。  

我们在2016年的 Electronica 展会上演示了这些器件、其中20个节点位于40米网络上、具有不同长度的桩线。 本演示中最长的桩线为2米。  

https://can-newsletter.org/hardware/semiconductors/170420_can-fd-demonstrator-with-20-nodes-at-a-40-m-network_ti/

由于您所需的网络只有三个节点、因此该拓扑可以采取多种形式、并且仍然可以实现可靠的高速数据速率。 星型拓扑通常有问题、但该系统看起来足够小、不应给新器件带来问题。  

如果您有任何其他问题、请告诉我。

此致、

Eric

感谢 Eric 的解释。

TCAN 1042对我来说是合适的选择。

我还有一些问题：

120欧姆差分电阻不应该是3个360欧姆？

以下拓扑是否也正确(可能更好？)：

此致、

Adam

尊敬的 Adam：

我们的 CAN 驱动器在总线的两个端点上预计有两个120欧姆的负载。 这些120欧姆端接电阻器与总线阻抗匹配、可提供60欧姆(两个120欧姆并联)的总负载。 在星型情况下、添加一些端接(尽管电缆阻抗不完全匹配)有助于减少反射、但我们还希望将总线负载保持在60欧姆。 与360欧姆电阻相比、180欧姆电阻器可以更好地减少反射、因为它更接近电缆阻抗。  

菊花链拓扑看起来更可取。 如果没有残桩、几乎所有反射都可以通过端点的120欧姆端接得到有效抑制。 这种实现方式需要更多的布线、但更有利于信号完整性。  

此致、

Eric