主题中讨论的其他器件:DP83867ERGZ-S-EVM、 DP83869、 DP83869HM
您好!
( 这是 https://e2e.ti.com/support/interface/f/138/p/764147/2824692的后续行动。 感谢您的第一个回答、抱歉您没有回答。)
我们拥有一个具有[Linux-SOM =>以太网=> DP83867IS => SGMII =>连接器]和第三方主机[连接器=> SGMII =>未知]的模块。 在生产和开发中、我们希望独立于第三方主机(原因有多种)。 我们的想法是使用第二个 DP83867并创建如下所示的桥接器:[Linux-SOM =>以太网=> DP83867IS => SGMII =>连接器][Connector => SGMII => DP83867ERGZ-S-EVM =>以太网=>电缆=>笔记本电脑/交换机/"house Ethernet"]。
以下是我们的模块中的寄存器(其中 SOM 和 DP83967之间的以太网应该处于活动状态、但显然不是活动状态)
寄存器0000为:1140
寄存器0001为:796D
寄存器0002为:2000
寄存器0003为:A231
寄存器0004为:01E1
寄存器0005为:C5E1
寄存器0006为:006F
寄存器0007为:2001
寄存器0008为:6801
寄存器0009为:0300
为了进行比较、连接到以太网交换机的 DP83867ERGZ-S-EVM 的寄存器:
寄存器0000为:1140
寄存器0001为:796D
寄存器0002为:2000
寄存器0003为:A231
寄存器0004为:0181
寄存器0005为:4DE1
寄存器0006为:0067
寄存器0007为:2001
寄存器0008为:0000
寄存器0009为:0300
问题:
- 链路状态指的是(以太网) PHY 链路、而不是 SGMII 链路、对吧?
- 通过 SGMII 连接两个 DP83867的方法是否仍然是正确的方法? 是否超过了 SO 和 SI 对?
- 与 EVM 相比、在模块的 DP 上调试什么是错误/不同的提示有什么?