This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TCA6408A:有关复位输入的问题

Guru**** 2380990 points
Other Parts Discussed in Thread: TCA6408A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/846961/tca6408a-question-about-reset-input

器件型号:TCA6408A

我们有一个使用 TCA6408A 扩展器芯片的设计。  此电流设计将其 VCCI 电源输入连接到1.8V 电源电压、并将 VCCP 电源输入连接到3.3V 电源电压。

我们很难弄清楚芯片为什么不会响应其 I2C 总线、而另一个芯片(加速计芯片)对完全相同的 I2C 总线响应良好。  我们测试的每个电路板上都会发生这种情况。

我们注意 到、TCA6408A 扩展器芯片的复位输入通过我们设计中的100k 电阻器连接到3.3V 电源。  我们还注意到、该规格表明芯片内部有钳位、这意味着二极管从输入引脚连接到电源电压和接地。

一个问题是、进入复位线路上电源电压的保护二极管是否进入 VCCI 或 VCCP?  如果它进入 VCCI、这是否会导致问题、甚至损坏芯片、因为复位输入上拉至3.3V 会将复位输入的保护二极管导通至 VCCI?

这是否会导致 TCA6408A 扩展器芯片无法正常工作、甚至损坏芯片?

 TCA6408A 扩展器芯片的所有其他输入似乎都正常、尽管我们无法通过 I2C 与它进行通信。  您能否提出芯片无法通过我们板上的 I2C 进行通信的任何其他原因?

我们是否应该将复位输入的上拉电阻器从 VCCP 移到 VCCI?  我们还应该更换 TCA6408A 扩展器芯片吗?


感谢您的任何帮助。

Dan Benkman
Innowave
db4772@gmail.com

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dan、您好!

    我相信您不会通过100k 电阻器将 RESET 引脚连接到 VCCP 来损坏器件、因为这会承受器件的电压容差额定值。  但是、复位引脚应连接到 VCCI 轨、而不是 VCCP。  您是否尝试将其移至 VCCI 轨以确定通信是否成功?  

    一个主题 讨论了该器件16引脚版本(TCA6414A)上 VCCI 和 VCCP 的上电序列、该主题也与 TCA6408A 相关。  VCCP 轨控制器件的复位/初始化、并在 VCCI 轨之后给 shoudl 上电。  您的应用是否如此?  如果没有、则很可能需要切换 RESET 引脚以在上电后初始化器件。  但是、如果复位引脚上的上拉电阻器连接到 VCCI 轨、则不存在上电序列相关性、任一电源轨都可以先上电、并且器件应正确初始化以允许通信。

    由于您将复位引脚连接到 VCCP 而不是 VCCI、因此我想您可能会在 POR/初始化情况下被卡住。  您能否尝试将上拉电阻器移至 VCCI 并再次检查通信?

    此致、

    Jonathan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jonathan、

    感谢你的帮助!  当复位引脚被连接至 VCCP 时、加电排序问题对于我们来说是完全未知的。  我们一定会尝试这种改变。  由于我们的电路板很小、并且具有表面贴装组件、因此我们希望在获得返工专家进行更改之前提出要求。

    我不会将其标记为"已解决"、直到我们尝试它、这样您和寻找类似问题答案的读者就可以看到此解决方案是否起作用。


    Dan Benkman
    Innowave

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dan、您好!

    是的、我没有看到任何器件损坏的原因、虽然我猜测存在一个卡住的复位问题、但我认为这是一种可能性、因为我们知道上拉电阻器应按设计连接到 VCCI、并且可以建立相关性。  我希望只需移动电阻器即可解决该问题、否则我可以深入探讨应用并查找其他可能的原因。

    谢谢、此致、

    Jonathan