• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 777 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TDP142：RX 侧的转接驱动器在8.1Gbps 的3m 电缆场景中增加了抖动

admin
Guru**** 2512895 points
Other Parts Discussed in Thread: TDP142, SN65DP141

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1169055/tdp142-re-driver-at-rx-side-adds-jitter-in-3m-cable-8-1gbps-scenario

器件型号：TDP142
主题中讨论的其他器件： SN65DP141

您好！

我正在构建8.1Gbps DisplayPort TX+RX 系统、使用3m 电缆传输信号。  

TDP142转接驱动器添加到电缆的两端、但我发现 RX 侧的转接驱动器会向眼图添加抖动、从而导致抖动裕度受限。

它看起来是高频0-1-1模式和低频0-0-1-1模式在不同的时间触发 TDP142预加重。

您对我应该研究的器件有什么想法吗？ 还是应该尝试 使用 SN65DP141、因为它支持 UHBRTM 信号速率？ 谢谢！

下面是我测量的眼图：

1) FPGA -> TDP142 @ TX -> 3m 电缆->测量

2) FPGA -> TDP142 @ TX -> 3m 电缆-> TDP142 @ RX (EQ 设置为15)->测量

两个配置对 TX 侧使用相同的设置、唯一的区别是转接驱动器@ RX。

谢谢！

－志伟

  • 0
    TI__Guru**** 2512895 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    志伟

    两个示波器波形之间有何差异？  

    为什么将 DP142 RX EQ 设置为最大15？ 您可以向下拨 EQ 吗？

    谢谢

    David

  • 0
    TI__Guru**** 2512895 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David：

    正如您在第一个波形中看到的、由于电缆插入损耗、我们没有太多的眼高裕度。 因此、我想使用转接驱动器对其进行补偿。 RX EQ 越低、抖动就越好、但损耗补偿不足。

    令我感到困惑的是、不带转接驱动器(或 EQ 设置为0)、眼图 具有清晰的交叉点、但在带转接驱动器的情况下、波形会在时域中移位。 这是由转接驱动器或其他原因引起的。 是否有一个理论来描述这一点、以便我可以从中学习并更好地解决这一问题？

    谢谢！

    志伟

  • 0
    TI__Guru**** 2512895 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    志伟

    对于 FGPA 和 TDP142之间的连接、  

    1) FPGA -> TDP142 @ TX -> 3m 电缆->测量

    A. FPGA 和 TDP142之间的损耗是多少？

    B. FPGA TX 提供了多少补偿？

    C. TDP142的 EQ 设置是什么？

    谢谢

    David

  • 0
    TI__Guru**** 2512895 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David：

    a：在 FPGA 和 TDP142之间、仅有5cm 的散射100迹线。 我们在使用高阻抗差分探针进入 TDP142 TX 之前测量了眼图、这看起来很完美。

    B.我们不在 FPGA 中启用预加重、因为如果我们在 FPGA 和 TDP142 TX 中启用预加重、则波形会很糟糕。 因此、我们仅启用 TDP142 TX 预加重

    C. TDP142 TX 的 EQ 设置为最大值、11.

    在测试不同的电缆后、我们发现 DP 电缆的性能比原来使用的 miniDP 电缆好得多。 我们决定使用 DP1.4电缆向前移动、看看它是如何工作的。 如果我发现 DP 电缆有更多问题、请让我返回。

    谢谢！

    志伟

  • 0
    TI__Guru**** 2512895 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    志伟

    感谢您的更新。  

    对于  C。TDP142 TX 的 EQ 设置为最大值11、这是连接到 FPGA 的 TDP142的 EQ 设置吗？ 如果是这种情况、对于5cm、您可能需要下调 EQ 设置、因为它可能会过度补偿5cm 布线损耗。

    谢谢

    David

  • 0
    TI__Guru**** 2512895 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David：

    是的、它是连接到 FPGA 的 EQ 设置。 此 TX EQ 的功能是对电缆损耗进行预补偿。 如果我在电缆之前或之后进行补偿、我认为没有差异、 这是正确的吗？ 我已经看到了 LVDS 应用中电缆前的 EQ 补偿示例。

    谢谢！

    志伟

  • 0
    TI__Guru**** 2512895 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    志伟

    BR120使用其 TX 预加重来预补偿电缆损耗。 如果 RX LVDS 具有 RX EQ 功能、则您可能需要向下拨 EQ、以便 TX 预加重+ RX EQ 的总补偿不会过度补偿电缆损耗。

    DP142是一款线性转接驱动器、因此它没有 TX 预加重功能。 如果您使用其 RX EQ 在输入侧进行过度补偿、一些过度补偿将转换为预加重输出。 但在这种情况下、最好向下拨 DP142 EQ、这样它将仅补偿5cm 布线损耗、然后让第二个 DP142 RX EQ 补偿电缆损耗。

    谢谢

    David