[参考译文] TDP1204：通道损耗工具

Fred

线性或受限模式由转接驱动器设计决定。 一些转接驱动器仅支持线性模式(仅 RX EQ、无 TX 输出控制、如摆幅或预冲/去加重)、而一些转接驱动器支持有限模式(RX EQ 和 TX 输出控制、如摆幅或预冲/去加重)。  

因此、在有限模式下(RX + TX 补偿)的补偿将大于线性模式(RX 补偿)的补偿、因此在有限模式下可以具有更长的前置通道布线长度。

谢谢

David

尊敬的 David：

谢谢您的图示。

但我认为 EQ 决定了前置通道、而 DE 决定了后置通道、两者都是独立的。

因为 我尝试更改 DE、但它不会更改建议的前置通道长度

我的问题是、如果前置通道已经考虑了 TX DE、那么 为什么我们仍然看到建议 的后置通道 长度随 DE 值变化？

Fred

在有限模式下、前置通道和后置通道彼此独立、因此您可以看到、当您更改 TX MAX DE 但保持 RX MAX EQ 相同时、计算出的前置通道长度不会改变、但后置通道长度会改变。

当您更改 RX MAX EQ 但保持 TX MAX DE 相同时、前置通道长度随之改变、但后置通道长度保持不变。

谢谢
David

尊敬的 David：

感谢您的解释、

但我无法理解、如果两者都是独立的、那么为什么在估算前置通道长度时该工具仍会考虑去补偿、

这使得有限的前置通道长度 小于线性长度。

Fred

您可以分享您的计算电子表格吗？

谢谢

David

e2e.ti.com/.../0083.TX-trace-length-budgeting-revB.xlsx

正如我说过的、频道前的情况截然不同。

Fred

对于相同的通道输入、在有限模式下具有高置信度的前置通道为9.8英寸、而在线性模式下为7.5英寸、因此我不确定为什么您说 有限的前置通道长度小于线性。

e2e.ti.com/.../4604.TX-trace-length-budgeting-revB.xlsx

谢谢

David

尊敬的 David：

抱歉、另一方面、

再次对其进行短语描述、为什么比线性模式更长、为什么相同 EQ 存在差异？

Fred

借助线性转接驱动 器、其均衡可应用于对前置和/或后置通道的补偿、但使用具有 TX 摆幅和预加重的有限转接驱动器、链路分为前置通道和后置通道两部分。 前置通道仅由 RX EQ 进行补偿、而后置通道将由 TX 预加重进行补偿、因此您可以单独计算前置通道和后置通道损耗。  

在这种情况下、您将看到线性模式下的前置通道小于有限模式下的前置通道。

谢谢

David

尊敬的 David：

非常感谢，现在完全理解了，

最后一个问题，

 如果在线性模式下、我决定仅对后置通道或仅对前置通道进行全部补偿、我可以在哪里更改此设置？

您  说的这种线性模式在 USB 或 PCIe 等其他接口转接驱动器上也有效吗？

尊敬的 David：

感谢，这是一件很好的事情。

我将花一些时间阅读它、谢谢

尊敬的 David：

我读了这些材料，有一个问题。

由于它提到了限幅转接驱动器的增益级、与线性转接驱动器不同、它具有高增益削波、

这是否意味着当我们将 TDP1204的模式更改为受限模式时、增益级也会更改为低于高增益行为？

Fred

TDP1204具有内部增益级、因此在有限模式下、您可以对其进行-15%至20%的编程、

谢谢

David

尊敬的 David：

我知道线性电压始终保持不变、

但这 -15%是否意味着摆幅将为1000倍(1-0.15)？

 增益曲线的陡峭程度如何？

Fred

但这 -15%是否意味着摆幅将为1000倍(1-0.15)

***正确

 增益曲线的陡峭程度如何？

我真的不知道、因为我们没有描述它的特征。

谢谢

David  

明白了，

那么、您意味着增益曲线将与线性曲线相同、但仅 VOD 摆幅发生了正确的变化？

因此、TDP1204中有限和线性之间的唯一区别似乎是 FFT (去加重功能)

Fred

不、我说过、由于我们没有在 TDP1204处于受限模式时描述 TDP1204 TX 增益曲线的特性、我不知道曲线的陡峭程度。

谢谢

David