主题中讨论的其他器件： SN65HVD1781
我在我正在研究的工业墙壁控制设计中使用 TI 的 SN65HVD1782DR RS-485收发器。
我们希望墙壁控制上的两个 RS-485接口能够尽可能稳健地抵御 ESD、浪涌、短路和误接线的影响。
我们希望能够承受的情况之一是、当 RS-485接口的 A 或 B 线路之一对地短路时、 电源(+24VDC、250mA)以反极性应用于墙壁控制(请参阅随附电源原理图中的连接器 J8引脚2和3)。 这可能是一种非常真实的情况、因为我们的用户将制作自己的 CAT-5电缆终端、这些终端插入 RS-485原理图的连接器 J7中。 当它们使用 RJ-45连接器端接电缆时、可能会将接地端连接到 A 或 B、以及+VIN (+24VDC)和后接地端。
当我昨天以这种方式连接 PCB 时、我损坏了 SN65HVD1782、因为它的线路对地短路(所附 RS-485原理图中的 U7)。 我确实注意到、台式电源(编程为+24VDC、250mA 电流限制)降至大约7伏、并且已达到其电流限制、因此在某个位置肯定有一条低阻抗返回路径。 我将此配置保持连接大约20到30秒。
因此、让我感到困惑的是、该器件的数据表在第4页的表7.1中显示、1782的 A、B 引脚上的最大电压为-70V 至+30V。 然后、根据 TIA-485、通过100欧姆的瞬态过压脉冲为-70V 至+70V。
我不理解这两个看似对比的规格所涉及的时序。 根据总线引脚电压规格、这些电压可以连接到 A、B 引脚多长时间？ 此外、数据表第21页的典型应用原理图显示了 A 和 B 线上的10欧姆串联电阻、因此瞬态过压脉冲规格中提到的100欧姆电阻来自绝对最大额定值中的哪个位置？ 此外、没有为瞬态过压脉冲指定时间。
在我看来、在我尝试的故意错误接线场景中、我只对 SN65HVD1782的接地引脚施加+24VDC 电压、并通过一个10欧姆电阻将 A 引脚接地。 施加到 A 引脚的-24VDC 确实在数据表中规定的电压容差范围内。
我已经订购了 SN65HVD1781和 SN65HVD1782的一些样片、以便我可以尝试重复此实验、看看我是否获得相同的结果。 但是在我这么做之前、我想更好地了解器件的数据表、以确保器件不会受到它从未打算承受的滥用。
