This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65HVD232:ESD @Sn65hvd232澄清了电压电平

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: SN65HVD232, SN65HVD233, TCAN330
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/692958/sn65hvd232-esd-sn65hvd232-clarification-voltage-levels

器件型号:SN65HVD232
主题中讨论的其他器件: SN65HVD233TCAN330

您好!

一位客户问我所需的器件 SN65hvd232是否能够在 更长的时间内抵抗+-30伏电平瞬态。

这些规格引起了人们的注意、我需要在此处进行一些澄清:

 "任何总线电平上的电压":在这种电平下、器件是否能够在一定的持续时间内承受(不会损坏)这些电平?

下一个规格"电压输入、瞬态脉冲":这是器件在不损坏的情况下可以接受的最大瞬态脉冲吗?

那么、这些问题仅供我澄清。

我已经开始搜索指定电压较高的器件、例如 SN65hvd233、该电压超过了上述规格的+-30V。

我发现的另一个器件是 TCAN330、也是 IEC61000-4-2标准规定的。

对于没有 ESD 二极管的电压电平、我可以推荐其中一个器件吗?

我是否错过了另一个部分、您可以推荐该部分?

我是否正确理解了规格?

非常感谢您的帮助、

此致、

Marion

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     我刚才看到、不包括 Sn65hvd232的最大额定值图片:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Marion、

    感谢您的提问。

    任何总线端子规格上的电压都适用于长持续时间条件。 请记住、该表是绝对最大额定值。 任何高于这些规格的操作都会降低器件的可靠性和/或功能。
    图24显示了电压输入、瞬态脉冲规格。 该测试通过100欧姆电阻器在 pus 引脚上施加15us、1%占空比脉冲。 任何持续时间更长或电压幅度更大的脉冲都将违反此规范。

    因此、看起来 SN65HVD232不能在总线引脚上承受客户要求的+/-30V 电压。
    TCAN330的额定电压仅为+/-14V、因此我也不建议使用此器件。

    SNHVD233将能够满足此要求、因为其总线故障保护额定值为+/-36V。 但请记住、由于这些电压超出了建议的工作范围、因此不能保证器件在这些电压下工作。 该器件只需能够承受这些电压而不会造成损坏。

    根据我的调查、SNHVD233、234和235器件型号可为3.3V CAN 系统提供+/- 36V 总线故障保护。

    您能不能通过推荐其中一个不带 ESD 二极管的器件来阐明您对这些电压电平的看法吗? 您是否还在寻找特定的 ESD 要求? 或者、您是否在问这些总线故障电压规格是否与 ESD 条件无关?

    这是否有帮助? 如果您有任何疑问、请告诉我。

    此致、
    Max Megee
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Max:

    感谢您的快速回答。

    您在澄清规格方面为我提供了很多帮助。

    我将这些信息提供给了我的客户、并区分了绝对和推荐的评级。

    实际上、客户已经要求了一个 ESD 二极管、我通过 PL 解决了这一问题、但他们没有合适的器件可以推荐。

    再次感谢您、如果出现其他问题、我将打开一个新主题。

    此致、

    Marion