This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN6501:5Vin 的隔离式+/-15Vout 电源轨。

Guru**** 2391585 points
Other Parts Discussed in Thread: SN6501

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/705636/sn6501-isolated--15vout-rail-from-5vin

器件型号:SN6501

您好!

我想 设计5V 输入的低噪声隔离式+/-15V 电源轨。

设计要求:

  输入电压:4.5 - 5.5V

  输出电压:-15V 90mA/+15V 40mA

由于我找不到 Mouser、DigiKey 和 Farnell 的 SN6505变压器、

我决定使用两个 SN6501和两个变压器。

您是否看到此设计有任何问题?

您能否推荐 SN6505的任何匝数比超过1:1.7且电流容量更高的变压器、以便我可以从 Mouser、DigiKey 或 Farnell 购买?

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、EH、

    欢迎访问 TI E2E 论坛,感谢您在线发布您的问题:)

    对于这种情况、最佳解决方案(最小面积)是使用单个 SN6505解决方案(1A 功率预算)+单个1:3变压器。
    是的,正确的是,1:3变压器未列出。 由于当地的假期、我今天不在办公室、但我将在第二天或第二天跟进、看看是否有任何其他器件型号可供我为您挖掘。

    好消息是、这种情况非常常见、因此您可以联系您选择的任何变压器供应商、他们将非常乐意根据您的需求构建1:3快速原型。 我们在数据表中提供了设计指南、可帮助您完成此过程、当然、我们也可以为您提供帮助!

    6501和多个变压器的限制是5V 电源下的功率预算限制为6501 (仅350mA)。 因此、您将在功率预算边缘运行。 例如、5V 时为350mA、次级侧16V 时为98mA。

    [4.5V 最坏情况下的初级;您需要在次级侧使用16V 电压[0.7V 用于二极管压降+ 0.3V 用于可选 LDO ]。 因此所需的匝数比= 16/4.5 = 3.55
    因此初级电流预算变为350mA/3.55=98mA ]

    即使在理论上是可行的、串联两个变压器也很难实现。
    如果将它们并联(一个用于+15V 电源轨、另一个用于-15V 电源轨)、则仍需要一个1:3变压器。


    因此、最佳情况仍然是一个 SN6505 +一个1:3 (定制)变压器。 如上所述、我将跟进一个器件型号。 如果我无法找到零件、则建议您选择自定义设计路线。

    希望这对您有所帮助!
    谢谢、
    Abhi
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您发布图 EH、即使使用此选项、您也需要1:3.5或1:3匝数比。 将如上所述进行跟进!

    此致、
    Abhi
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢你,Abhi
    我期待您对变压器的建议!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    在我上传的原理图中、我使用了1:1.7变压器和倍压器整流器。 如果我们在生产中找不到1:3变压器、这是不可行的选择吗?

    谢谢你。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、EH、

    感谢您的耐心等待。 我发现以下匝数比为1:3.5的变压器设计。

    1) 750316818  

    2) 750316769

    您可以使用这些设计/器件型号作为示例。 希望这对您有所帮助!

    此外、只有整流器电路不会使电压加倍、 您将需要另一个与二极管配合使用的电容器以及稍微不同的拓扑。  但是、由于您具有正确的匝数比、现在这应该变得更容易。

    谢谢、

    Abhi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Abhi:

    非常感谢变压器的推荐。

    遗憾的是、问题是我无法从任何地方购买推荐的1:3变压器。

    您是否有其他与大规模生产相关的供应商提出的变压器建议?

    如果没有,我想用两个 sn6501和两个变压器,因为我可以在任何地方购买 MIDCOM 1:1.7变压器。 一个用于正电源轨、另一个用于负电源轨。

    我希望您再次查看我的原理图,我没有使用中心抽头,因此输出电压将为1.7*2*5=17V,正如 sn6501数据表中所描述的那样。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、EH、

    不用客气。  

    很 抱歉、我目前没有任何其他变压器建议。 如果您愿意、您可以要求首选供应商制作原型、但这需要几周时间才能进行测试、然后批准进行生产。

    您的另一个选项也是可以的。 它不是最小的解决方案、但可以考虑它。 最好不要使用中心抽头-这确实会有所不同,它可以为您提供全摆幅。 因此,初级绕组中有2*Vcc 摆幅(D1至 D2),匝数比为“n”,因此,次级绕组的两个端点将得到2*Vcc *n。

     在典型情况下(5V 输入)、您将获得17V 摆幅、但您必须在最终输出之前考虑二极管压降和 LDO 压降电压。 此外、  当输入电压为4.5V 时、次级绕组上的摆幅最坏情况为= 2 * 4.5 * 1.7 = 15.3V、因此我们在这里需要小心。 因此、最好选择匝数比更高的变压器。 (可能接近1:2)。

    下面显示的是 SN6505数据表中的变压器列表(也可与6501一起使用)。 在此列表中、我建议使用匝数比为1:2的750316032器件。 这为您提供了裕度、以涵盖初级侧的电源变化、 还具有较大的 V x T 积(= 41V-us)、可实现更大的电压摆幅、还为您提供增强的隔离功能。

    希望这对您有所帮助、  

    Abhi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢 Abhi、

    现在、我对我的设计充满信心。
    谢谢你。