• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 1 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 74 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD4E6B06：Rdyn 值和差值与 TPD4E101

admin
Guru**** 1482555 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD4E6B06, TPD4E101
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/723957/tpd4e6b06-rdyn-value-and-difference-vs-tpd4e101

器件型号：TPD4E6B06
主题中讨论的其他器件： TPD4E101

尊敬的 E2E 支持：

在阅读 TPD4E6B06的第一页时、我们看到 Rdyn 的典型值为0.75 Ω。 而在0.45和0.42欧姆典型值下提到了电气特性。

什么是正确的？

此外、TPD4E6B06和 TPD4E101之间的区别是什么、除了该 Rdyn 值？

此致、

  • 0
    TI__Guru**** 1482555 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！
    正确的做法是、应在第一页更新 Rdyn 以反映电气特性表。
    这些器件非常相似、可互换使用。