This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TCA9509:TCA9509在 A 侧上拉高电阻器

Guru**** 2554840 points
Other Parts Discussed in Thread: TCA9509, TCA9517

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/716622/tca9509-tca9509-pull-high-resistors-on-a-side

器件型号:TCA9509
主题中讨论的其他器件: TCA9517

从 TCA9509的数据表中可以看出,A 侧似乎不允许上拉高电阻器,A 侧的内部上拉高电阻电路是电流源。

如果我们在 A 侧总线上放置上拉高电阻器该怎么办? 它是否会导致任何故障或 I/O 电平错误?

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、安妮、

    TCA9509在其检测算法中使用侧电流检测(如果是灌电流或拉电流)。 不需要在一侧放置一个上拉电阻器、因为一侧提供自己的电流。

    在一侧放置一个上拉电阻器可能会使器件无法感测灌电流或拉电流。 在一侧放置一个上拉电阻器还会增加主/从下拉 FET 的 Rdson、这可能会导致器件检测是否完全拉电流的能力出现问题(它必须拉取其所有电流才能检测到低电平)。

    -Bobby
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    1.哪一个是正确的,A 侧的永久拉高是"不需要"或"禁止"的?

      根据您的说明、TCA9509使用电流源来感应电压、

      因此、任何上拉至电压源电路都可能导致问题、对吧?

    2.在其它情况下,是否可以在“电压电平转换器”总线上应用 TCA9509?

    实际上、该总线具有4个 IC:

    A) SoC:主机、具有2.2KΩ Ω 上拉至1.8V 的电阻

    B) EC:设备,用于键盘控制器

    c) PCIe OCULINK 连接器:器件、带 TCA9509

    d)触摸板:器件、具有下图所示的背靠背电平转换器。

    我们发现安装了 TCA9509后,触摸板将无法运行;我们已尝试移除主机2.2KΩ 拉高,没有看到改进,我们怀疑电压电平转换器也会导致故障,对吧?

    3.可以在 A 侧连接多少个 IC?

    从数据表中、我在数据表的所有应用图中只看到一个主机和一个器件、A 侧是否可以在多芯片拓扑中运行?

    4.只是技术讨论,为什么只有 A 侧使用电流源机制,B 侧不使用?

    电流检测机制是否有任何特殊优势(除了不需要上拉电阻)?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    安妮、

    "一. 哪一个是正确的,永久拉高是“不需要”或“禁止”在 A 侧?
    在该器件的一侧使用上拉电阻器对其没有帮助。 这不是禁止的、但如果您要使用一个、则需要高电平。

    "因此、任何上拉至电压源电路都可能导致问题、对吧?"
    可能是因为您也不会因为电流必须灌入而混淆 TCA9509的电压(它认为灌入电流应为1mA、但上拉电阻器会使其始终灌入更多电流)。

    "二. 其它情况下,是否可以在“电压电平转换器”总线上应用 TCA9509?
    电平转换器处于哪一侧? B 侧正常、但 A 侧不合适、因为它需要另一侧的上拉电阻器、这是该器件不喜欢的。

    "我们怀疑电压电平转换器也会导致故障、对吧?"
    当 TCA9509在该总线上拉低时、它将从连接到3.3V 的3.3k 上拉电阻器灌入电流。 情况可能是这样。

    您是否有与触摸板通信的波形? 我想看到 TCA9509的 B 侧和 A 侧。

    " 3. A 侧可以连接多少个 IC?"
    -该器件仅受总线电容(400pF)限制、因此理论上、如果迹线没有电容且每个从器件都有10pF 的电容、则该器件可以支持39个从器件(该器件还具有大约10pF 的电容、在本示例中总共为400pF)。

    "四. 只是技术讨论,为什么只有 A 侧使用电流源机制,B 侧不使用?”
    所有缓冲器都需要一种在不锁定自身的情况下判断拉低的方法、使用电流源是一种实现这一目的的方法。 我们有一个使用 B 侧来实现此目的的器件(TCA980x)。 只有一侧需要这样、在该器件中、它是一侧。

    "电流感应机制是否有任何特殊优势(除了不需要上拉电阻)?"
    它会产生较低的音量。 TCA9517和 TCA9617等其他缓冲器使用静态电压偏移、可产生超过500mV 的电压。 如果您要连接较低的逻辑器件(如1.8V)、则 VIL 较低(1.8V 时 VIL 为540mV)、这会导致您需要确保 VOL 低于 VIL、因此使用使用静态电压偏移的器件并不理想。 电流源通过更低的电压解决了这一问题、该电压可与较低的器件逻辑交互。
    ------------------------------------------------------------------
    客户选择 TCA9509的原因是什么? 如果他们切换到 TCA980x 或 TCA9517、我们可能能够实现这一目标。 对其缓冲器有什么要求?

    谢谢、
    -Bobby
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Bobby、

    感谢您的澄清、以下问题仍然需要您的帮助、
    谢谢你

    1.您说过在该器件的一侧使用上拉电阻器对其没有帮助。
    这不是禁止的、但如果您要使用一个、则需要高电平。

    [问题]您的意思是“需要保持高水平”? 上拉电压应高于 TCA9509 VCCA、或者上拉电阻应尽可能低、以使上拉电阻变得强大?

    2、您说过、可能是因为由于电流必须灌入、您也不会弄乱 TCA9509的电压
    (它认为它应该灌入1mA 电流、但一个上拉电阻器会使它一直灌入更多电流)。

    [问题] TCA9509的0级检测依赖于此"1mA"压降计算,任何高拉电平路径都会产生额外的电流并使计算混乱。 理想情况下、我们需要防止任何上拉路径、对吧?


    3.您说过,所有缓冲器都需要一种方法来判断谁在拉低而不会锁定自己,使用电流源是一种方法。 我们有一个使用 B 侧来实现此目的的器件(TCA980x)。 只有一侧需要这样、在该器件中、它是一侧。

    [问题]您是否有其他型号在 A 侧和 B 侧都没有此电流感应子块、并且与 TCA9509引脚兼容?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、安妮、

    "[问题]您的意思是"需要保持高水平"? 上拉电压应高于 TCA9509 VCCA、或者上拉电阻应尽可能低、以使上拉能力强?"
    我是说电阻器的值应该更大、以便产生更小的电流。

    "[问题] TCA9509的0级检测依赖于此"1mA"压降计算,任何高拉电平路径都会产生额外的电流并使计算混乱。 理想情况下、我们需要防止任何上拉路径、对吧?"
    是的、没错。 由于您有一个电平转换器、在器件驱动为低电平时使用两个 FET、因此它将从连接到3.3V 的上拉电阻器灌入电流。

    "[问题]您是否有其他型号在 A 侧和 B 侧都没有此电流感应子块、并且与 TCA9509引脚兼容?"
    我们有 TCA9517、它不使用电流感应、而是在 B 侧使用静态电压偏移。 使用上拉电阻器与 TCA9517一起工作。

    谢谢、
    -Bobby