您好!
我的客户有以下问题:
LMH0302SQE/NOPB 器件上的输入电容器和输出滤波不同于数据表中的建议。
交流耦合输入电容为0.47uF、而不是建议的0.1uF。
此外、输出电感器为5.6nH、而不是建议的6.8nH。
我们正在使用的电路确实按预期运行。 此设计还通过了广泛的鉴定测试(温度、振动、电压输入等)、没有任何问题。
1) 1)您是否建议我们保持这些值或将其更改为数据表中建议的值?
2) 2)这些不同的值对信号质量有何影响?
谢谢、
Chuchen
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我的客户有以下问题:
LMH0302SQE/NOPB 器件上的输入电容器和输出滤波不同于数据表中的建议。
交流耦合输入电容为0.47uF、而不是建议的0.1uF。
此外、输出电感器为5.6nH、而不是建议的6.8nH。
我们正在使用的电路确实按预期运行。 此设计还通过了广泛的鉴定测试(温度、振动、电压输入等)、没有任何问题。
1) 1)您是否建议我们保持这些值或将其更改为数据表中建议的值?
2) 2)这些不同的值对信号质量有何影响?
谢谢、
Chuchen
您好、Chuchen、
1)。 请保留您一直使用的值。
2A)。 我相信您是指电源耦合电容器。 根据您的电源噪声、较低值的电容会减弱较高频率的噪声。 考虑到这一点对您来说非常有效、您的电源上似乎会有很高的噪声。 因此 、使用0.47uF 而不是0.1uF 应该是可以的。
2B)。 6.8nH 为 回波损耗测量提供了更大的裕度、这取决于 PCB 布局。 再说一次、如果5.6nH 能够为您工作、我将继续使用它。
此致、Nasser
您好、Chuchen、
在 SDI/SDIn 上使用4.7uF 而不是1.0uF 是可以的、我不会指望会产生负面的副作用。 实际上、4.7uF 可能是 更好的选择、因为它提供的直流漂移低于1.0uF。 当我们将 LMH0302器件产品化时、没有0402 4.7uF 电容器。 器件的特性是使用0402 1.0uF 电容器、而1.0uF 交流耦合电容器也很好。
此致、Nasser