• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 85 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD4E05U06：封装与 ESD3v3u4ULC 兼容

admin
Guru**** 2482105 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD4E05U06, TPD4E02B04

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/669539/tpd4e05u06-footprint-compatibility-with-esd3v3u4ulc

器件型号：TPD4E05U06
主题中讨论的其他器件： TPD4E02B04

大家好、团队、

我想确认 TPD4E05U06是否与 ESD3V3U4ULC 兼容-除了唯一的区别是 TI 器件的 GND 焊盘上存在间隙、 与另一个器件相比、有一个连续 GND 焊盘-布局将是相同的"直通"布线、但是否有任何阻焊层/焊锡膏填补间隙并导致线路下出现一些电气问题的问题？

感谢您的意见！

最好

  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    就占用空间而言、在相同占用空间中使用它们没有问题。 在这两者之间使用额外的阻焊层没有问题、因为这些引脚无论如何都短接在一起。

    不过、我确实有一个问题、就是您为什么使用 TPD4E05U06代替 ESD3V3U4ULC、而不是 TPD4E02B04、它的工作电压为3.6V、与 ESD3V3U4ULC 相同。

    此致、

    Cameron

  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Cameron、

    考虑 TPD4E05U06没有特殊的原因、主要是因为熟悉器件和成本、因此使用该器件是否存在任何问题？ 如果用于代替 ESD3v3、它是否运行良好、或者由于匹配的工作电压规格、是否首选02B04？

    谢谢！

    最棒的
    Saqib
  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Saqib
    TPD4E05U06会在系统中工作、因为工作电压更高、但我不知道它是否会为受保护的器件提供足够的保护。 我建议使用 TPD4E02B04来实现更强大的保护。
    此致、
    Cameron