This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD2EUSB30A:与 TPD2E001相比

Guru**** 1637200 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2549, TPD2E001, TPD2EUSB30A, TPD2EUSB30, TPS2549-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/742900/tpd2eusb30a-compared-to-tpd2e001

器件型号:TPD2EUSB30A
主题中讨论的其他器件:TPS2549TPD2E001TPD2EUSB30TPS2549-Q1

我有一个带 USB 充电器的旧设计、我们使用了 TPD2EUSB30A、但在查看 TPS2549的参考设计时、我发现它使用了 TPD2E001。 在规格方面 、TPD2EUSB30A 看起来更好、但 TPD2E001具有与 Vusb 的连接。

您能不能帮助我了解使用这些器件的优缺点。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    乔治
    区别在于您刚才所指出的规格和 VBus 完全相同。 我要说的主要是、TPD2E001允许数据引脚短接到 VBus、而不会损坏 ESD 器件、而 TPD2EUSB30的 A 版本的工作电压仅为3.6V。 然而、TPD2EUSB30A 的钳位电压较低。 请参阅 TI.com/esd 上的支持培训、了解有关 ESD 以及如何选择 ESD 组件的更多信息。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    查看培训文档、了解我保留的唯一内容是较低的钳位电压通常会更好、因此我想我将坚持使用 TPD2EUSB30A
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    TPS2549在数据表中具有此特性:

    此外、TPS2549-Q1器件集成了 shorto-VBUS
    D+和 D-保护、以防止损坏
    当 D+和/或 D-意外短接至 VBUS 时。

    因此、这支持我选择使用 TPD2EUSB30、除非我误解了某个内容。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    乔治
    TPD2EUSB30和 TPD2EUSB30A 存在差异。 A 版本只有3.6V 工作电压、不适用于 VBUS 短路应用。 但是、TPD2EUSB30具有5.5V 工作电压、因此可承受 VBUS 短路。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Cameron、

    好的、感谢您的观看。 我必须承认、我与 TI 的产品系列确实存在爱情/仇恨关系、有很多选择、其中许多器件都有细微差别。

    乔治

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Cameron、

    我快速跟进问题。 我们开始了电路板布局、发现如果我们交换 TPD2EUSB30上的引脚、D+/D-的布线会更好。 数据表中的引脚1作为 D+、引脚2作为 D-、但我非常确定内部的引脚是相同的、我们可以根据需要进行交换。

    请确认是否正确。

    谢谢、
    乔治
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    乔治
    是的、您可以交换引脚。