• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 2 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 165 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2540：Ishort-min &amp；Ishort-max–数据表第28页

admin
Guru**** 1959305 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2540, TPS2547
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/684959/tps2540-ishort-min-ishort-max-page-28-of-datasheet

器件型号：TPS2540
主题中讨论的其他器件： TPS2547

数据表第28页所示的电流限制阈值与电流限制电阻间的关系图似乎与公式(4)和(5)的计算不匹配。 这些图显示了变化率低得多的情况。 例如、如果我选择82K 电阻器将所需的 Ishort-min 设置为0.5A、则该图建议可用标称电流为~0.6A、Ishort-max 约为0.7A。

如果我进行计算、Ishort-max 将以0.9A 的电流输出！ Ishort-min 以0.385A 的电流输出、证明我的最小电流输出要求0.5A 无法满足！ 对于设计为输出1.5A 标称电流的充电适配器而言、情况更糟。 根据过孔计算得出的变化、内置电流限制功能似乎几乎不可用。 在附件中、蓝色线表示 Ishort 的计算范围。 硅器件的变化是否很大？

谢谢、

周转基金

  • 0
    TI__Guru**** 1959305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Bill、

    感谢您在 E2E 上发表您的问题。 我的第一个问题是、您为什么选择 TPS2540作为您的设计的器件？ 我以前没有听说过这一点、但在对图形进行计算检查后、您可以看到、公式与图形略有偏离。

    我不知道图形和方程关闭的原因、但我建议使用我们较新的 BC1.2器件之一、如 TPS2547。 它能够像 TPS2540一样配置为 CDP 或 DCP、但数据表中的电流限制图形(图41和42)与公式一致。
  • 0
    TI__Guru**** 1959305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    好的、这是一个很好的快速回复 Adam、我感谢你。 考虑到 TPS2547似乎是直接插入的、并且具有代表 TPS2540的功能子集、这看起来就像一个解决方案！ 我已经输入了 TPS2547数据表中的设计公式、该器件对电流限制下降的位置具有相当严格的控制。 夜与日之间的差异。 我还想知道 TPS2540是否比数据表中提供的公式所描述的更严格？ －Bill。
x 出现错误。请重试或与管理员联系。