This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCA9306:启用和 VREF2问题

Guru**** 2763595 points

Other Parts Discussed in Thread: PCA9306

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/697522/pca9306-enable-and-vref2-problems

器件型号:PCA9306

当我打开不相关的电源时、PCA9306无法正常工作、这是一个问题。

我将在1.8V 之间转换为3.2V 至4.2V 之间的电压。 我的设计几乎模仿了数据表中的图7。 在原理图的其他位置、1.8V 侧也有2k 上拉电阻器。 我的原理图如下所示:

当不相关的电源关闭时、PCA9306工作正常。 使能和 VREF2是稳定的并且处于一个合适的电压电平。 请参阅下面的示波器捕获(蓝色- EN / VREF2、黄色- SDA):

当电源打开且电流斜升时、EN/VREF2开始运行不正常。 请参阅下面的示波器捕获 (蓝色- EN/VREF2):

EN/VREF2已从大约3.6V 下降至最小1.3V。 EN/VREF2开始越来越下降、直到 PCA9306关闭并且 SCL 和 SDA 线停止切换、 我已经尝试将 EN/VREF2上的电容从1000pF 更改为0.1uF。 我还尝试将电阻器从50k 更改为300k。 上面的示波器捕获为50k。 从上面的原理图中可以看出、BAT_4002、1.8V 和 GND 都是稳定的并且不会波动。

为什么打开不相关的电源会影响 PCA9306的性能、尤其是当提供给 PCA9306的所有电源轨都稳定时?

谢谢、

Tyler  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tyler、

    打开不相关的电源不应影响此节点。  另一个电源是什么、您是否了解过布局?  \

    Vref1、Vref2和 EN 引脚被用来设定一个用于打开和关闭针对 SDA 和 SCL 的导通 FET 的基准。  必须拉低 Vref2-EN 连接。  

    ~1.3V 与1.8V 的电压差可疑的是一个二极管压降。  我会开始查看它们。  如果您需要有关审阅的帮助、我可以查看您的原理图和布局。  如果是敏感信息、您可以通过电子邮件将项目文件发送给我。

    francis.houde@ti.com

    -弗朗西斯·胡德

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Francis、

    我向您发送了一封电子邮件、其中包含大量有关设计的详细信息。 此外、"正常设置"图像来自哪里、"Vth = 0.7V"指的阈值是什么?

    以防任何其他人遇到这种情况并有一些输入:

    另一个电源是 Cuk、可通过4.2V 的电压供电。 由于该电源为输出负载提供了更多电流、因此 EN/VREF2受到的影响更大。

    2、布局是一个4层电路板、覆铜、适用于1.8V、4.2V 和 GND。 所有过孔和元件紧密地彼此相邻放置、间距合理、以避免串扰和其他问题。

    当 Cuk 提供的电流最大时、~1.3V 的情况更糟。 如果我降低电流、那么1.3V 将上升。 这让我认为我可以排除二极管压降。

    完全使我感到困惑的是、如果1.8V、4.2V 和 GND (仅传输到 PCA9306的电源信号)都是稳定的、那么从不同电路调整电源会对它产生怎样的影响。 我测量了所有电源节点、除了来自 Cuk 的微小开关噪声外、它们是恒定电压。 我唯一能想到的是从 Cuk 的耦合电感器耦合、但它是屏蔽的。

    此外、限流电阻器的电阻限制是否较低? 当我降低电阻时、Cuk 可以提供更大的电流。 如果我放置20k 或更低电压、会发生什么情况? 看起来电流会达到40uA、但这会真正损坏芯片吗?

    再次感谢!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Tyler、
    我似乎没有收到您的电子邮件。 您能将其重新发送给我吗? 请告诉我电子邮件的标题、以便我可以轻松地搜索它。 我检查了我的垃圾邮件文件夹、但也没有看到它。
    -弗朗西斯·胡德
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    弗朗西斯
    我还想知道一个与200K 不同的值是否起作用。 可以说是121K 的工作吗? 200k 不是我们通常使用和库存的值。

    谢谢!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jay、

    只是在这里听到蜂鸣声。

    "可以说是121K 的工作吗? "
    这将起作用、200k 电阻器用于限制电流。 使用121k 只是意味着功耗增加一点。

    -Bobby
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我只是想我会总结一下、让大家知道我是如何解决这个问题的。

    通过在 VREF1上放置一个0.1uF 来解决这个问题。 这有点误导、因为 PCA9306原理图仅指定在 VREF2和 EN 上放置一个电容器。 此外、许多 EVM 原理图彼此不同、这也令人困惑。

    感谢大家关注这一问题!

    -Tyler