This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC21520:爬电距离

Guru**** 2538955 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC21520

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/699261/ucc21520-creepage-distance

器件型号:UCC21520

大家好、

我正在设计一个使用 UCC21520驱动 FET 的半桥、我对隔离侧的爬电距离有一点担心。 直流总线电压现在不会超过500伏左右、但终端应用可能会看到高达1kV 的直流电压。 我可以管理布线之间的距离、但引脚11和14彼此之间的距离似乎很差(< 100mil)。 假设组装后 PWA 为保形涂层、该距离是否足够。

我还附上了一张原型布局图、该图不会被敷形涂层(除非有必要)、但会在较低的电压(高达500VDC)下使用。 我们非常感谢您的任何建议和见解!

谢谢、

Saurabh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Saurabh、

    我是一名应用工程师、为 UCC21520提供支持。 足够的爬电距离和间隙距离取决于您尝试满足的高电压标准。 例如、UL 796指示清洁电路板在~85%湿度下的功能隔离要求约为40V/mil;UCC21520在最坏情况下的间隙约为90mil (3个引脚间距为1.27mm - 3个引脚宽度、最大值为0.51mm)、理论上隔离电压高达3600V。 如果最终产品符合 UL 60950-1标准、则即使没有涂层、此间距也很好、前提是终端设备保持清洁且湿度可接受、以避免冷凝。 另一方面、如果产品必须满足更严格的标准(如 IPC2221B)、则保形涂层板可以合理地达到985V 左右、且具有相同的最坏情况间隔。

    从纯粹的物理角度来看、只要电路板保持干净且无冷凝、如图所示的布局距离就足以支持500V 的工作电压。 我们在实验室中测试了具有类似间距的未涂层布局、高达800V、没有问题。 如果您有要满足的特定标准、则标准文档应包含计算所需间距的方法。

    此致、
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢 Derek。