尊敬的 TI 专家：
我们有一个非常详细的布局示例、涉及 EMC 浪涌测试方面的问题。 在 DP83826EVM 的 PCB 设计文件中、我们可以看到 RJ45部分顶层的信号布线和第二层的 PGND 覆铜、如下所示：
顶层
第二层或其他层
直通式 RJ45连接器可通过穿孔使差分信号非常接近第二层和其他层 PGND、如屏幕截图所示。
如果存在高浪涌电压、例如将1或2kV 的 EMC 浪涌测试耦合到以太网电缆中、则间距或间隙似乎不够、这可能会击穿并损坏间隙、并使信号线导入到 PGND 以确保良好。
如果我错了、请纠正我的问题、例如根据 IPC-2221、对于内层、1kV (直流或交流)计算的间隙应为1.5mm 左右、这远远大于我们现在看到的间距。
我们应该如何考虑这一点？ 我们是否错过或误解了任何内容？ 希望能提供任何建议或建议。
此致、
朱元辰
您好、Yuanchen、
所附电路板用于通过 DP83826进行 EMC 测试。 您可以在此处参考 RJ45布局。
e2e.ti.com/.../Adapter-board_5F00_DP82836_5F00_GCD.zip
谢谢、
David
"图表根据 IPC 2221B 表6-1的 B1、B2、B4列进行调整。 它列出了内部和外部导体之间作为峰值工作电压水平的函数的建议最小间距，用于海拔低于3050米(10.007英尺)的应用。”
由于您的团队不知道这一事实、我只是想知道适配器板 DP82836是否通过 了以太网端口的 IEC61000-4-5浪涌测试以及测试达到了哪个级别(1kV 或2kV)？
我提出这个问题的目的是仔细检查我可能错过的任何内容、以便我们能够保留这个小间距并同时通过浪涌测试。
我知道信号路径下的 PGND 会产生良好的特性阻抗、并且希望通过精细控制 尽可能减少不连续性。 还有其他建议或建议吗？
谢谢。
元辰
您好、Yuanchen、
是的、我共享的电路板已通过了+/-2kV 的 IEC61000-4-5浪涌测试。
您共享的注释建议将1.5mm 用作"峰值工作电压电平"。 我认为这是断开连接、因为该规格假定长时间保持恒定电压、但 ESD 冲击非常短暂、因此可能没有问题。 你同意吗？
谢谢、
David
