• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 136 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83867CR：时钟输入：晶体与振荡器- TI 为什么同时使用这两者？

admin
Guru**** 2539500 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/728610/dp83867cr-clock-input-crystal-vs-oscillator---why-did-ti-use-both

器件型号：DP83867CR

您好！

通过查看 DP83867-EVM、我注意到该部件有一个晶体以及一个用于输入时钟的振荡器。  TI 为何加载这两种类型(25MHz 振荡器和25MHz 晶体)？  一个比另一个好吗？ 屏幕截图。

  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Robbie 您好！

    我们将两者都放置在 EVM 上、以便使用任一参考时钟源进行评估。

    选择晶体或振荡器基准有许多原因、在系统级有很多需要考虑的因素可供选择。

    晶体解决方案的实施相对简单、成本相对较低、并且具有非常出色的抖动性能。

    如果 MAC 层可以为 PHY 提供干净的25MHz、从而消除晶体成本、则振荡器解决方案可能非常便宜。 如果需要使用同步以太网、可能还需要提供外部基准。

    此致、
  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    好的、这听起来像是使用晶体来实现标准以太网、这对我来说是最有吸引力的途径。 我可以使用你们使用的晶体、而不必担心太多。 我正在为标准1000Mbit 以太网进行测试。
  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Robbie 您好！

    如果您使用我们指定的晶体、我建议将 R54替换为330欧姆、以防止晶体过驱。

    此致、
  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    一定要来！

    这是因为 XIN 的输入电容吗？
  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Robbie 您好！

    由于晶振将过驱动、因此需要使用限流电阻器。 现代 AT 切割晶体使用比以往更小的空白、因此、我们需要使用限流电阻器、以确保不会通过驱动过多功率来导致晶体快速老化。

    此致、