主题中讨论的其他器件:SN65HVD1050、 TCAN1057A-Q1
大家好、
我的客户使用 SN65HVD1050替代 NCV7351D10R2G。 但现在测试已经在实验室中进行了。
交付给客户进行测试。 在长时间测试中、器件将损坏引脚5。 IC 仅在引脚5损坏后恢复20R。
您是否有任何改进此问题的想法? 可能是 ESD 原因?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
我的客户使用 SN65HVD1050替代 NCV7351D10R2G。 但现在测试已经在实验室中进行了。
交付给客户进行测试。 在长时间测试中、器件将损坏引脚5。 IC 仅在引脚5损坏后恢复20R。
您是否有任何改进此问题的想法? 可能是 ESD 原因?
Jimmy、
感谢您将此内容引入 E2E。 您能否详细说明客户正在执行的测试类型? SN65HVD1050-EP 上的引脚5在其原理图中是如何连接的? 它看起来 NCV7351D10R2G 引脚5没有连接、因此如果它们不将其与该器件搭配使用、也不应在 SN65HVD1050-EP 上使用。
另请注意、SN65HVD1050-EP 是一款非常旧的器件、专用于扩展温度范围的应用。 NCV7351不具有该扩展温度范围、TI 的更新器件具有与 TCAN1057A-Q1相同的功能。 如果可能、我们应让客户使用该器件、除非他们需要扩展温度范围。
此致、
Eric Hackett
只有较旧的 SN65HVDxxx 收发器具有此功能。
较新的 THVDxxx 器件不需要它: [FAQ] CAN 收发器 SPLIT 引脚。
如果客户真的需要、可以使用分压器生成它;下面是 SN65HVD1050数据表中的内容:
损坏的唯一合理原因是该引脚上存在过压/欠压。 VREF 与其他总线引脚一样受到保护、因此我没有理由只损坏该引脚。
Jimmy、
这里的 Clemens 是正确的、除了较新的 TCAN 器件、而不是 THVD、不需要它。 产生此基准电压的主要原因是通过驱动更强的共模信号来帮助实现 EMC。 对于较新的 TCAN 器件、EMC 测试通过、而无需使用这种更强大的共模。
为了补充 Clemens 的说法、客户为什么需要此功能? 是的、最可能的损坏原因是过压。 从您分享的原理图中、我无法判断引脚5实际连接到了哪个位置。 您能对此进行澄清吗?
此致、
Eric Hackett