This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1215183/tcan1167-q1-request-for-ibis-model-for-tcan1167dmtrq1
我们为此器件需要 IBIS 模型 TCAN1167DMTRQ1、以便在微控制器和 CAN 之间进行信号完整性仿真。
Shanjai、
每当 TI 为特定组件创建 IBIS 模型时、您都可以在"设计和开发"部分的产品文件夹中找到该模型的链接。 对于 TCAN1167-Q1、我们没有采用该名称的特定 IBIS 模型。
为了进行仿真、您可以使用 TCAN1044-Q1的 IBIS 模型。 这是 TCAN1044-Q1产品文件夹中的 SLLM495文档 、或在此处链接以便于您参考。
此致！
Danny
亲爱的丹尼：
TCAN1167DMTRQ1的封装为 VSON (14)。 但是、 TCAN1044-Q1的 IBIS 模型具有 SOIC-D (8)封装。 它们是否具有不同的封装引线电感？ 此外、还请确认 它们是否具有相同的 I/O 缓冲器模型？
请解释我的疑问。
我之所以指出 TCAN1044-Q1、是因为 CAN 收发器基本相同、但您是正确的、不过该模型作为指南、而不是其性能的完全副本。 大多数建模工程的目标是了解总线上 CANH/CANL 的近似行为。 没有专门适用于 TCAN1167-Q1的 IBIS 模型、但 TCAN1044-Q1模型可以帮助实现您的设计目标。
器件的逻辑 I/O 引脚也相似。
器件 TCAN1167DMTRQ1具有 SPI 时钟、芯片选择、SDI 和 SDO。 但在 TCAN1044-Q1中、没有 SPI 通信引脚。 能否提供一种仿真 MCU 和 CAN SBC 之间的 SPI 线路的解决方案？
您能尽快支持我吗？
没有这样的模型会模拟 TCAN1167-Q1与微控制器之间的实际 SPI 通信。 很少需要通过 IBIS 对 SPI 通信进行仿真。 遗憾的是、没有适用于模拟该收发器 SPI 通信的 IBIS 模型。 现有的 IBIS 模型用于评估总线上的信号完整性、因为主要考虑信号可靠性。
