您好、专家!
我的客户不想使用外部复位 IC。 请确认以下任意一项正确。
- 首先应用 VDD (1.1V)、然后在经过10us 后可以应用 VDD33。 GRSTz 可以保持开路。
- 首先应用 VDD (1.1V)、然后在经过10us 后可以应用 VDD33。 将一个电容器连接到 GRSTz 引脚、以在 VDD33变为稳定状态后满足3ms 要求。
我认为排名第一已经足够了、但请确认一下。
此致、
上越市
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、专家!
我的客户不想使用外部复位 IC。 请确认以下任意一项正确。
我认为排名第一已经足够了、但请确认一下。
此致、
上越市
您好、SLW、
感谢您的答复。 我对第11页表7.6的注释感到困惑
>除非 GRSTz 仅连接到一个电容器到 GND、否则 VDD33和 VDD 之间不存在加电关系。 μs VDD 必须在 VDD33之前至少稳定在10 μ s。
我理解这句话的意思如下。
如果首先施加 VDD (1.1V)、则在至少10us 后施加 VDD33、则可以在 GRSTz 引脚上添加任何电容器值。 这种理解是否正确?
此外、在 EVM 上、看起来先施加3.3V 电压、然后施加1.1V 电压。 GRSTz 引脚仅连接1uF、似乎不满足3ms 的要求。 有什么问题吗? 应在 EVM 原理图上使用复位 IC?
此致、
上越市
您好、SLW、
感谢您的答复。 我对第11页表7.6的注释感到困惑
>除非 GRSTz 仅连接到一个电容器到 GND、否则 VDD33和 VDD 之间不存在加电关系。 μs VDD 必须在 VDD33之前至少稳定在10 μ s。
我理解这句话的意思如下。
如果首先施加 VDD (1.1V)、则在至少10us 后施加 VDD33、则可以在 GRSTz 引脚上添加任何电容器值。 这种理解是否正确?
此外、在 EVM 上、看起来先施加3.3V 电压、然后施加1.1V 电压。 GRSTz 引脚仅连接1uF、似乎不满足3ms 的要求。 有什么问题吗? 应在 EVM 原理图上使用复位 IC?
此致、
上越市