我已联系 CSC 小组、但无法从他们那里获得答案。 (CS1675169)
但是、他们建议向 E2E 提出的问题得到了支持。
在 TRS208IDWR 数据表中、HBM 模型的 ESD 测试条件在每个 DOUT 和 RIN 端子上描述为±15000V。
假设其他端子(C1+、C1-、C2+、C2-、V+、 V-)还通过了±15000V ESD 耐受电压条件?
请告诉我。
请分享证据文件(如果有)
此致;
Makoto Kato.
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我已联系 CSC 小组、但无法从他们那里获得答案。 (CS1675169)
但是、他们建议向 E2E 提出的问题得到了支持。
在 TRS208IDWR 数据表中、HBM 模型的 ESD 测试条件在每个 DOUT 和 RIN 端子上描述为±15000V。
假设其他端子(C1+、C1-、C2+、C2-、V+、 V-)还通过了±15000V ESD 耐受电压条件?
请告诉我。
请分享证据文件(如果有)
此致;
Makoto Kato.
尊敬的 Kato:
Clemens 正确、我们唯一的 ESD 额定值是 RS-232 IO 引脚的额定值、即+/-15kV。 其他引脚具有 ESD 保护、但不具有显性额定值
来自数据表:
TI TRS208器件在引脚上整合了标准 ESD 保护结构、用于防止组装和处理过程中发生静电放电。 此外、这些器件的 RS-232总线引脚(驱动器输出和接收器输入)具有额外的 ESD 保护级别。 先进的 ESD 结构经过设计、可成功保护这些总线引脚在断电时免遭±15kV 的 ESD 放电。
最可能的情况是、这表示 JEDEC 最小值-但没有明确提及-因此没有提供额外的额定值-但最小 Clemens 是最可能的值。
此致!
帕克·道德森