[参考译文] SN65DSI86-Q1：HPD 建议的51k 值不符合最低2.2V 输入规格。

嗯… 通过详细了解这一点、我们可以看到 引脚的注释为"测量的是51k 串联电阻器"。 这也许与电阻器输入侧引脚18上的电压一样。 [我希望规格表更清晰]。   如果是这种情况、那么我可以在引脚18上使用3.3V HPD、这更符合我针对此引脚看到的2.0V 最小检测规格(如下所示)。

然后、这将在 SN65DSI86引脚上为@2.2V、51个内部和51个外部0.9V、而在 SN65DSI86引脚上为69个内部和51个外部1.26V。  
如果规格实际上是指51k 外部电阻器的另一侧(连接器侧)、则输入引脚处必须有0.9V 的电压才能说明 HPD 为高电平。
使用69K 内部电阻器连接到5.3V 引脚、SN65引脚上的电压将为3.0V、因此仍低于3.6V 的限值。

我猜我读技术规格表时出错、如果我在引脚上连接到3.3V HPD 电平、我应该没有问题。

感谢您的任何帮助！

我在此引脚电平下找到的信息：

表4-39热插拔检测信号所需的检测级别

商品值                                                     

高电压电平(拉                电流)最低2.0伏、最高5.3伏
低电压电平(拉电流)                最小为0V、最大为0.8 V

大家好、WST、

HPD kΩ 需要一个51k Ω 1%的串联电阻。

谢谢。

察赫

我有51.1k、但我对规格有些困惑。 2.2V 规格是在电阻器(连接至显示端口接口的电阻器)的"输入"侧还是在 SN65DSI86引脚上符合？ 根据之前的讨论、我假设它位于连接器侧。

WST

 VHPD_Pug 规格对应于 DSI86引脚。

HPD kΩ±具有至少60k Ω 15%的内部下拉电阻、因此您可以使用串联电阻来满足 VHDP_Pug 要求。 51kOhm 只是一个已实际实现和运行的例子、不过、您可以在分压器网络中使用另一个电阻值。

谢谢

大卫  

您能通读我原来的问题吗？ 您的回答毫无意义。 如果该引脚上需要2.2V 的电压并且连接器上的 HPD 引脚需要3.3V 的电压、则51k 电阻器不能满足 VHDP_Pug 值。 我怀疑 VHPD_Pug 规格位于51k 电阻器的另一侧；这是它的唯一工作方式。

WST

我的重点是、您不必使用51k。 您可以使用另一个电阻器值来满足2.2V 要求。  

因此、3.3V x 60 /(R + 60)= 2.2、此时 R 为30k。  

谢谢

大卫

我在上面说过、如果我这么做、假设是21.5k、以便我可以在连接器上使用3.3V HPD 满足规范、那么如果旧监视器的连接器上有5V 的电压(我认为允许使用5V)、 那么、IC 引脚上的电压最坏情况(69K +15%的值)将为4.2V、对于 IC 来说过高。 21.5k 至51k 之间的电阻值没有可用于 连接器上的3.3V HPD 和连接器上的5V HPD。 51k 甚至无法在连接器上使用3.3V 电压时工作、您只能在引脚上获得1.65V 电压。

此外、我发现另一位 TI 支持人员之前对此评论不同意您 VHDP_Pug 位置：
(1) SN65DSI86：HPD 引脚电压混乱-接口论坛-接口- TI E2E 支持论坛
由于数据表中的"在51k 串联电阻下测得"、我认为它们是正确的。

我只是想知道谁是正确的。 如果需要、我将不得不在连接器上添加缓冲器、然后对输出进行分频、或者只是让引脚上的最大值为3.3V。 -数据表中没有显示]。 同样、2.2V 与连接器相关更有意义、因为这与 HDMI/Dport 的2.2-5.3V HPD 电压规格相匹配。
如果该电压不正确、并且 HPD 引脚上的最大电压只能为3.6V 或更低、则21.5k 就可以了。 但我仍然看不出51k 的工作原理、也看不出为什么数据表会给出这样的建议。

感谢您的回答、我在您发帖前进行了实验、而我即将发帖确认我的想法。 现在有道理了。