• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 509 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MAX3221：新生产日期代码出现噪声问题

admin
Guru**** 2502205 points
Other Parts Discussed in Thread: MAX3221

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1229577/max3221-noise-problems-with-new-date-code

器件型号：MAX3221

您好！

我有一个使用 MAX3221接口芯片的设计。 该设计经过多年的努力一直保持稳定、但最近才开始出现一些问题、这源于使用了新一批 MAX3221芯片、5V 电压轨上的噪声增加。 将芯片更换为具有较旧生产日期代码的芯片、似乎可以降低噪音并解决问题。

在一个相关的话题上、提到了一年左右以前发生的裸片更改 MAX3221：MFR 差异-接口论坛-接口- TI E2E 支持论坛。 我有几个问题：

这个变化对电荷泵中开关的开关性能有什么影响？

TI 是否更改了建议的芯片滤波？ (注意、使用数据表推荐的 Vcc 上的100nF 电容器、我们得到的噪声超过700mV pp)

是否为此变更发布了 PCN？

问题

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    即 PCN# 20210720000.1。

    我什么都不知道、但新裸片可能使用导通电阻较低的开关、从而导致更大的电流尖峰。

    理论上、根据数据表中的建议设计的电路应该可以正常工作。 请展示电路板布局、尤其是五个电容器。

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Quinn：

    正如 Clemens 提到的、该器件有一个 PCN (与制造场所变更相关-如链接帖子中所述)。

    因此、您的问题答案是、性能可能存在差异、但如果我们在此器件的数据表中没有该特性规格、则可能无法将其视为变化。 我们没有噪声规格、并且我们的 RS-232器件中的电荷泵完全没有规格、因此可能会有一些变化。

    话虽如此、我还是有几个问题：

    1.您是否测量了噪声的频率？  

    2. C1、C2、C3和 C4使用的电容器尺寸是多少？  

    3.是否可以显示 IC 的布局-主要只是 VCC 线路以及电荷泵的电容器周围？ 我明白你是否不能在论坛上-但如果有潜在的布局问题、这将非常有帮助。

    4.您是否尝试过稍大的电源去耦电容器-如270nF 或330nF？ 轻微升高的风险通常不大-您可能只需要稍微增加去耦电容器的容量、以帮助降低线路上的噪声。 因为与中使用的特定系统不进行网状连接的设备的实际规格可能存在差异。

    正如一个注意事项-我们没有更改我们的建议-但这并不一定意味着100%绝对肯定会有例外情况由于特定系统中的器件未特征变化而产生。 我们所有的测试都是实际系统的简化近似模型、但我们使用的是 RC 负载、通常不包含器件和电缆、因此始终可能存在边缘情况。  

    请告诉我几个问题、我将了解我们是否可以帮助诊断问题。

    此致！

    帕克·道德森  

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Parker、

    感谢您的答复、我认为您已确认我的选择正确。 跟踪进度花了一段时间、但我是通过 Mouser 的网站找到了 PCN。

    在回答您的问题时、RS232正在通信时、噪声尖峰似乎以大约18kHz 的频率出现。

    C1为100nF、C2-C4均为330nF。 这是一个旧版设计、因此我不知道为什么选择这些值、但如果您想知道将 C1降低到47nF 会有所帮助。

    布局并不理想、但由于它是一种遗留产品、我倾向于单独使用它。 MAX3221顶面安装、C1-C4全部放置、并与芯片紧密连接、但 C_BYPASS 安装在距离 MAX3221电源引脚5mm 的底面。  VCC 直接运行。 C_BYPASS 的 GND 路径通过一个平面层、但与我们微控制器的 GND 回路共享。 该微控制器有时会检测到虚假故障情况(可能通过两个模拟输入之一)。 将100nF 直接焊接在 MAX3221的引脚14和15之间可以极大地改善问题、但不能消除。

    增加去耦有帮助。 在我们的应用中220nF 还不够。 安装470nF 后、其运行时间超过7小时、无故障。 由于1uF 和2u2实现了类似的无故障运行、我已将去耦电容更改为1uF 以留出一定的裕度。

    昆恩

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    C1和 C2是开关电容器；增加或减少它们将增加/减少 VCC 和输出电压上的纹波。 (如果它们太小、输出电压将在负载下下降。 您可以尝试找出可以达到的最低温度、但您需要针对温度和制造变化的安全因素。)

    C3和 C4是输出电压的去耦电容器；如果使它们变大、输出将具有较小的纹波、但启动会更慢。

    CBYPASS 是输入的去耦电容器。 较大的值将降低 VCC 上的纹波；您可以根据需要使其变大、只要您的电源能够处理。

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Quinn：

    因此、根据您的响应-我认为1uF 的去耦电容器应该没有问题、正如 Clemen 所提到的、只要您的电源可以处理该器件就没关系、并且根据浸泡测试、我认为大致可以证实这一点。

    正如您提到的、将 C1降低到47nF 会有所帮助-因为这更符合我们的建议 、这是有道理的。  

    因此、我认为您的解决方案是合理的、我认为这是以后最好的解决方案。

    如果您有任何其他问题、敬请告知！

    此致！

    帕克·道德森