大家好！
我想问您是否可以帮助我解决我们面临的问题。 现在、我们将使用 MAX3221I 获取信息 thorush a Harshman 电缆以通信两个装置。 但我们注意到、我们的某些 基本元件不会在非工作板上的 RS232 TX 上生成-5.5V 电压。 我们只需将装置更换为另一个装置、它就会开始工作。 这里是一些图片的好和坏单位。
很好的部分。
坏的部分。
另外、我们对标记差异也存有疑问。 所以、如果有人能帮助我们、那将是极好的。
这是原理图图片。
谢谢你!
大家好！
下面是更为完整的原理图图片。
我们刚刚意识到、 FTDI FT232RQ 已被 FT232RNQ 取代。 我认为这一新器件可能会产生驱动电流、它可能会烧写 MB3221I 和 FT232RNQ、因为我们注意到我们需要更改这两者。
"那你打算怎么办?"
提前感谢、
此致、
尊敬的 Rigoberto：
我很高兴您找到了一个有效的解决方案-我没有看到 VCC 引脚上1uF 电容器有很大的风险、但是电力线滤波会有点变化、如果可能、拥有 由于滤波原因、0.1uF 的并联电容-但无论如何它可能不是一个大问题。
关于这个问题，目前的消费发生了变化，但不幸的是，这一问题没有那么明显。 所有版本的器件都受相同最大条件的限制、但它们都是在空载条件下进行测试的-我们不指定具有负载的 Icc、因此实际答案是"可能"。 不过、该特定问题在该器件的其他用途中没有出现太多-因此对于系统中的负摆幅、可能会出现稍高的预期负载电流、从而需要在 VCC 处提供更高的电荷库、或者电源无法供电 以便在负摆幅下提供所需的电流、因此额外的电容器有助于在这些情况下提供电荷。
您还可以看到、对于负摆幅、相对较小的电流将导致输出端产生相当大的衰减：
(这适用于3.3V VCC -但事实是、无论 VCC 如何、负摆幅都会导致更高的输出阻抗)
因此、最终很可能有以下选项之一：
1.器件本身需要更多的"负载下"电流- 需要更高的去耦电容。
2.电源无法提供在负摆幅期间驱动负载所需的电流
3.总线上的某个元件消耗的电流比 RS-232需要额外电容器的预期电流要大。
4.或者它们的组合(这是我倾向于的目的，就好像它是单独的一部分，这个问题将更加普遍)
如果您有任何其他问题、敬请告知！
此致！
帕克·道德森
