[参考译文] DP83869HM：DP83869HM SGMII 是否符合 Cisco 标准？

用户好！

DP83869HM 支持 SGMII。 但是、 DP83867CR 不支持 SGMII。

此致、

梅利萨

您好，Melissa

我知道 DP83869HM 支持 SGMII。
请告诉我它是否符合思科 SGMII 的电气标准(VO、VI)。
此外、我知道 DP83867CS 不支持 SGMII、但数据表中显示支持 SGMII。

SNLS504D–2015年10月–2022年11月修订

用户好！

是的、我们对此表示支持。 此外、我犯了一个错误、误读了器件编号、DP83867CS 确实支持 SGMII。

此致、

梅利萨

您好，Melissa

以下问题尚未回答。
请回答这些问题。

问题
DP83869HM 是否符合作为 SGMII 电气标准(VO、VI)的思科标准？

用户好！

是的、我们对此表示支持。

此致、

梅利萨

以下是来自 DP83869HM 数据表的摘录。
红色框 SFP (1000Base-X/100Base-FX)是否显示了电气标准？

DP83867的 SGMII 输入标准如所示
e2e.ti.com/.../dp83867is-dp83867is-dp83867is-sgmii-dc-specification

问题
DP83869HM 的 SGMII 的输入标准是否与 DP83867的输入标准相同？

用户好！

您发布的图像显示了正确的输入 SGMII 规格。 对于 DP83869、最小输入 SGMII VOD 阈值(差分-峰值)为100mV、与 DP83867类似。

您可以对867和869使用相同的 SGMII UI 规格、如您所链接文章中的图像所示：

此致、

梅利萨

您好、Melissa。

我知道 DP83869和 DP83867具有相同的 SGMII 标准。
我还要确认 DP83869的 SGMII 输出侧的电气标准。

问题
以下是 DP83869 SGMII 输出侧的正确电气标准吗？e2e.ti.com/.../dp83867is-dp83867is-dp83867is-sgmii-dc-specification

用户好！

可以。 需要重点关注的重要 SGMII 规格是眼睛的六边形。 只要您的眼睛不与六边形相交、 信号就有效。

此致、

梅利萨

您好！

感谢您的发帖。 美国办事处7月4日至4月23日假期关闭。 Melissa 将于7月5日23日返回后作出回应。

此致、

格罗姆

用户好！

问题1

如果 DP83869HM 彼此面对使用、是否不能因为输出电压低于输入电压而使用？

[/报价]

您可以在 SGMII 侧将两个 DP83869HM 相互连接。 从输出到输入存在一定的衰减、这就是两种规格存在差异的原因。  

问题3

您尚未回答第一个问题。 我又问了一遍。

DP83869HM 是否符合思科 SGMII 标准？

[/报价]

可以、正如我在上面的主题中提到的、DP83869确实支持该标准。

问题2：

100mV (±50mV)差动对于 B 点的最小值是否正确？

[/报价]

可以。

此致、

梅利萨

[/quote]

[/quote][/quote]

您好、Melissa。
我已经通读了这些答案、哪一个更准确？
问题。
接收到的最小差分电压是否为±50mV？ 或±100mV 时移除？

用户好！

眼图描绘了最小电压差- 100mV。 但实际的最小值和最大值为-50和+50。

此致、

梅利萨

您好、Melissa。 我同意 SGMII 的最低输入电压。
我们建议 DP83869HM 的数据表将输入电压定义为
・1000BASE-X/100Base-FX (SFP_MSA)
・SGMII (思科标准)
我希望您分别编写每项内容。