This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1236059/tlin1028-q1-capacitor-for-unused-vcc
大家好、
不使用 Vcc 时、是否需要电容器？
此致、
Tabata-San,
是的、仍然需要电容器、因为 nRST 和 TXD 在内部上拉至 VCC、而需要输出电容器来稳定内部 LDO。
埃里克·哈克特
Elic-san、
感谢您的回复。 我了解。 未使用的 VCC 上的电容器的建议值是多少？
您好、Eric San
我还有一个问题。
您能否提供 tpwr (上电时间)的典型值？
1uF 至4.7uF 将用于 VCC 上的输出。
我们的特征数据中没有我可以找到的 tpwr 典型值。 我将与我们的设计团队讨论、但为什么您需要这一价值？
您好、Eric San、
感谢您的答复。
我将询问我的客户为什么需要这个值、稍后再告诉您。
很抱歉问了这么多问题。 您能否 像数据表中的表9.1一样、提供未上电系统(Vsup < UVsup)中的引脚状态？
我明天会给你回复,谢谢你的耐心。
您能回答吗？
塔巴塔
我的客户需要 tpwr TYP 值的原因是、他们在实际测量整个唤醒时间时期望每个 TYP 值的总和。
抱歉此处的延迟、仍然没有得到 tPWR 典型值的值、抱歉由此延迟。
如果系统未供电、所有引脚都将处于高阻抗状态、其漏电流值列在数据表中。 如果您需要了解更多具体信息、请告诉我。
请在您得到 tPWR 的典型值时告知我。
感谢您的回答。 我可以理解、在未上电的情况下、所有引脚都将处于高阻抗状态。
当收到有关 tPWR 的更多信息时、我将更新该主题。
由于 tPWR 的变化很大、因此未指定典型值。 我们的测试数据表明这种变化、但始终小于2ms。 我们已经看到加电过程快到几微秒、但也看到它花费了超过1毫秒的时间。 一般而言、估计约1ms 是可以的、但这取决于它们需要它的原因。 根据上面的内容、您可以看到它们用于估算整个唤醒时间。 如果要在尽可能长的唤醒时间内执行最坏情况分析、则应使用2ms。 如果他们只是想了解它可能是什么、那么您可以大概估计1ms、前提是它可能是所有角上该估算值的±100%。
此致！
丹尼
尊敬的 Danni-San：
感谢您的详细解释。 它是如此的有帮助。
