大家好、
请告诉我 XiO 2001的断电顺序。
数据表指出、将 PERST #置为有效且停止 REFCLK 后必须移除电源。
但是、在我们的设计中、VDD_33开始下降约90us、速度要快于 Perst #和 REFCLK。
这会损坏 XIO2001吗?

*在下面的线程中,我们认识到在同一时间启用 Perst #和停止 REFCLK 没有问题。
e2e.ti.com/.../xio2001-power-down-sequence-query-modifications
此致、
小林市
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
请告诉我 XiO 2001的断电顺序。
数据表指出、将 PERST #置为有效且停止 REFCLK 后必须移除电源。
但是、在我们的设计中、VDD_33开始下降约90us、速度要快于 Perst #和 REFCLK。
这会损坏 XIO2001吗?

*在下面的线程中,我们认识到在同一时间启用 Perst #和停止 REFCLK 没有问题。
e2e.ti.com/.../xio2001-power-down-sequence-query-modifications
此致、
小林市
尊敬的 Shota-San:
另请参阅以下有关断电时序的主题: https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/727336/xio2001-power-up-sequence-pcir
建议遵循第6.12.2节中概述的数据表指南。 还必须确保正确移除 PCIR (钳位电压)。
此致!
大卫
尊敬的 David:
感谢您的答复。
我读了你告诉我的主题。
如用户指南中所示、PCIR kΩ 通过1k Ω 电阻连接至 Vdd_33。 (PCI 总线电压为+3.3V。)
因此、在断电序列中、PCIR 开始下降的时间与 VDD_33的时间差不多。
是否也不建议这样做、因为在移除 VDD_33之前不移除 PCIR?
像我们的波形这样的序列可能会出现什么问题?
此致、
小林市
尊敬的 David:
0.1μF 根据 EVM 用户指南将电容器(μ F)连接到 PCIR 引脚、因此 PCIR 的下降速度实际上比 Vdd_33慢一点。
我们测量的波形如下所示。

如果去除了 Perst#有效和 REFCLK 后 PCIR 为+3.0V、这是否意味着根据数据表上的绝对最大额定值、PCI 总线上的最大输入电压为 PCIR+0.5=3.5V? 并且+3.3V PCI 总线上没有损坏 PCI 总线 I/O 单元?
此致、
小林市