• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 12 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 641 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN75ALS1177：SN75ALS1177和 SN75ALS1178的电流消耗不同

admin
Guru**** 2393405 points
Other Parts Discussed in Thread: SN75C1168, SN65C1168, SN75ALS1178, SN75ALS1177, SN65C1168E

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1253023/sn75als1177-the-current-consumption-is-different-between-sn75als1177-and-sn75als1178

器件型号：SN75ALS1177
主题中讨论的其他器件：SN75ALS1178、、 SN65C1168E、SN75C1168 、SN65C1168

尊敬的专家：

我的客户正在评估  SN75ALS1177NS 以替代 SN75ALS1178。

他们对电流消耗有疑问。

如果您能提供建议、我将不胜感激。

——

我们正在评估使用 SN75ALS1177NS 作为 SN75ALS1178NS 的替代产品。
SN75ALS1177NS 的电流消耗较小。

ALS1177NS 关于15mA 处于待机状态、关于35mA 处于2.5Mbps 运行状态
ALS1178NS 关于40mA 处于待机状态、关于60mA 处于2.5Mbps 运行状态

数据表显示了 SN75ALS1177/1178之间的电流消耗没有差异。

问题)
比较 SN75ALS1177和 SN75ALS1178的电流消耗 Icc 和其他交流特性时、哪一个更大或更快？

您能告诉我们一些可能的原因吗？

——

感谢您提前提供的巨大帮助。

此致、

真一市

  • 0
    TI__Guru**** 2393405 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这些器件具有不同的引脚排列。 您具体是如何测试的？

    SN75ALS1178的更好替代器件是 SN75C1168/SN65C1168/SN65C1168E (具有较小的共模范围)。

  • 0
    TI__Guru**** 2393405 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的帮助!

    Inoue-San,

    如果您能回答 Clemen 的问题、请告诉我们、我还分配了一名 TI 工程师来审核您的问题。

    此致、

    埃里克·哈克特  

  • 0
    TI__Guru**** 2393405 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Clemens 和 Eric、

    感谢您的答复。

    客户当前正在将 SN75ALS1178NS 用于 Arcnet。

    由于 SN75ALS1178NS 的传送时间较短、因此 SN75ALS1177NS 被视为替代产品。

    除了 Arcnet 有严格的时序要求外、客户不知道其他任何情况。

    由于界面是旧的、因此很难确认细节。

    他们担心改变流程会导致时间上的重大变化、这是有风险的。  

    ——

    /RE 和 DE 经过设置、使 SN75ALS1177NS 和 SN75ALS1178NS 可用于同一个频率。

    因此、SN75ALS1177 4引脚 L (接收器使能) 12引脚 H (驱动器使能)

    SN75ALS1178接收器无控制引脚、始终处于使能状态；4引脚和12引脚为 H (驱动器使能)

    ——

    经证实、使用 SN75ALS1177而非 SN75ALS1178不会影响通信。

    但是、电流消耗差异很大。

    您能说明一下 两个器件之间的电流消耗有何差异。

    感谢您的大力帮助与合作。

    此致、

    真一市

  • 0
    TI__Guru**** 2393405 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Clemens 和 Eric、

    我忘了提一下。

    这两个驱动器仅在发送期间启用。

    真一市

  • 0
    TI__Guru**** 2393405 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    1177和1178使用相同的数据表并且具有相同的特性。 (我怀疑他们使用的是同一个裸片。) 如果以相同的方式进行配置、则它们应具有相同的功耗。

    您可能获得了较新的裸片版本、但我不知道有任何 PCN。

    CMOS 器件(SNx5C1168x)的偏差比 ALS 器件更低、因此信号质量将得到提高。 在我看来、值得对它们进行测试。

  • 0
    TI__Guru**** 2393405 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Shinichi：

    SN75ALS1177和 SN75ALS1178使用相同的数据表。 电流消耗应与数据表中列出的测试条件相同。  

    客户看到的电流差异有多大？ 每个器件正在驱动的负载是否存在会导致较大电源电流差异的差异？  

    此致、

    泰勒

  • 0
    TI__Guru**** 2393405 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Clemens 和 Tyler、

    感谢您的答复。

    客户评估了相同的板以及相同条件的驱动器和接收器。

    /RE 和 DE 经过设置、使 SN75ALS1177NS 和 SN75ALS1178NS 可用于同一个频率。

    负载完全相同。 两个设备都可以正常通信。  

    因此 SN75ALS1177 4引脚 L (接收器始终启用) 12引脚 H (当驱动器启用时)

    SN75ALS1178接收器无控制引脚、始终处于使能状态；4引脚和12引脚为 H (驱动器使能时)

    ALS1177NS 关于15mA 在 STANDBY (仅接收器)、关于35mA 在2.5Mbps 运行(驱动器和接收器使能)
    ALS1178NS 关于40mA 在 STANDBY (仅接收器)、关于60mA 在2.5Mbps 运行(驱动器和接收器使能)

    我们知道、数据表显示 SN75ALS1177/1178的电流消耗没有差异。

    我认为器件之间是一个好产品。

    不同批次之间是否存在如此大的差异？

    客户 想知道是什么原因造成的。

    不同批次之间是否有如此大的差异？(我认为这只是一种可能性)

    感谢您的大力帮助与合作。

    此致、

    真一市

  • 0
    TI__Guru**** 2393405 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Shinichi：

    ALS1177NS 和 ALS1178NS 使用两个不同的裸片、但这主要是由于引脚4发生了变化。  

    根据数据表、可以正确地表示驱动器的器件、

    和接收器：  

    在待机模式下、从技术角度来看、这两个器件似乎都在数据表参数范围内。 因此、从数据表的角度而言、我们可以准确地呈现这些器件。  

    现在正是为什么差异往往如此之大,我不能确切地说。 我假设电流消耗的巨大差异必然是器件之间引脚4的变化所致。  

    从很多的角度来看、不同批次之间的电流不应有太大的变化。 每个批次都应遵守数据表中列出的规范。 另一个需要考虑的是 PCN、但我不知道此器件的任何 PCN 会带来如此重大的变化。  

    客户是否测试了1177和1178之间的多个设备的电流消耗？ 结果是否与在空闲和工作阶段具有更高电流消耗的1178一致？  

    此致、

    泰勒

  • 0
    TI__Guru**** 2393405 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tyler：

    感谢您的答复。

    SN75ALS1177与 SN75ALS1178的区别在于4引脚的功能。

    因此、电流值没有很大差异。

    即使批次不同、电流差异也不应很大。

    客户仅确认一个器件。

    我将要求客户确认多个样本的结果是否相同。

    感谢您的大力帮助与合作。

    此致、

    真一市

  • 0
    TI__Guru**** 2393405 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Shinichi：

    qingsheng zhong 说：

    SN75ALS1177与 SN75ALS1178的区别在于4引脚的功能。

    因此、电流值没有很大差异。

    即使批次不同、电流差异也不应很大。

    [/报价]

    我希望情况就是这样。 如果器件 仅更改器件的引脚4、则大电流差没有意义。  

    qingsheng zhong 说：

    客户仅确认一个器件。

    我将要求客户确认多个样本的结果是否相同。

    [/报价]

    请确认此项。 我怀疑如果仅一个器件上存在电流消耗、则该器件可能会受到内部损坏、导致通过 ICC 的电流消耗较高。

    此致、

    泰勒

    [/quote]
  • 0
    TI__Guru**** 2393405 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tyler：

    感谢您的答复。

    当我能够获得客户的反馈时、我会与您分享。  

    感谢您的大力帮助与合作。

    此致、

    真一市

  • 0
    TI__Guru**** 2393405 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Shinichi：

    我将等待您的答复。 我要将该主题移到"正在等待客户"。

    此致、

    泰勒