[参考译文] THVD4431：需要替换 F81435N 的比较表

尊敬的 Len：

THVD4431是与 F81435N 竞争的理想 IC -需要注意的是、它不是直接替代的引脚-但 THVD4431是性能优异的器件。

进行直接比较几乎是不可能的、因为所有比较测试条件都不同、我们测试的参数比它们多。  

比较比较比较比较比较主要的是、COMP 器件声称符合 RS–232和 RS–485标准、但事实并非如此。 RS–232没有在足够高的容性负载下进行测试、以确保完全合规性、并且 rs–485阈值违反、以至于该器件无法与  绝对不是任何其他 RS 至485器件-这意味着、如果它们需要符合 RS 至485标准、则无法使用该器件。  

我只想指出竞争的四大问题。

1. RS -232 具有两种速度的 COMP 器件- 1000pF 时为250kbps、100pF 时为3Mbps - RS -232在大多数应用中不需要高于1Mbps、100pF 意味着根本没有电缆- IC 需要紧挨着每个连接 其他(THVD4431的规格为1000pF 或2500pF -不是100pF)在2500pF 时、RS 的低速率将为250kbps、在1000pF 时为1Mbps -因此、我们的器件将具有比 COMP 更强的驱动强度。  

2. RS -485没有电容性负载要求-因为 RS -485是长距离的有线通信、并且 可能有相当大的电容。 COMP 表示最大电容为47pF、这意味着其驱动器的驱动强度低于标准且设计不良。 添加几米长的电缆也存在风险、因为他们会说您使用的器件超出规格-基本上否定了整个数据表。  

3.不符合 RS 至485标准-其最小阈值低于- 200mV -这意味着 comp 器件不能用于 RS 至485、终端客户被迫仅使用 comp 器件-在系统中没有灵活性。  

4. COMP 器件不符合 VCC = 3.3V、负载为100 Ω 的 RS 至422 VOD 标准  

仅出于这三个原因、甚至不应考虑 comp 器件、因为它们旨在制造 RS - 232/RS-485 RS 多协议收发器、并且在两个方面都出现了故障。 如果客户关心系统的性能、甚至不应该考虑该部件。   

简单来说、如果客户使用该器件、他们在 RS -232和 RS 485上的性能将低于预期。  

另外、竞争产品数据表公然谎言、希望客户不能做基本的数学计算： "-100mV 到-250mV 阈值符合+-200mV EIA/TIA-485标准"、问题是-200mV 大于-250mV -这意味着它不符合-因此我认为此数据表甚至不准确、因为它位于整个数据表中的整个部件上。

话虽如此、归结为以下几点：

1. COMP 设备不符合它所说的协议。 我们的建议是、如果客户完全关心系统稳健性、则根本不应该考虑另一个器件。  

2.如果他们已经在使用 Comp 器件-您知道他们为什么要切换-因为虽然我们的器件更好-从系统级别来看，它可能不会有太大的区别，并猜测我会想象的 comp 器件有多低 它很便宜-因为它的设计不好-所以如果他们因为价格原因想换它不是正确的部件，因为我们的是性能设计的，这是我们唯一真正的选择。

3.由于不切实际的系统期望、设计人员制定了相应的布局(对于 RS -485、为47pF 的最大负载；对于"更高速度设置"、为100pF 的最大 RS -232) 这意味着实际应用的总线长度将受到严重限制- RS 至485应能够达到大约1.2km、RS 至232大约15m -在电流额定值下、您很幸运地获得其中的一小部分-因此、如果系统有问题、比较器 将能够指出一个事实、那就是您没有遵循从一开始就非常不现实的"设计条件"。   

如果您有任何问题、请告诉我-但基本上部件在性能上是完全不同的-该组件几乎不能工作、我们的实际工作正常、并符合声明符合的要求。

此致！

帕克·道德森