主题中讨论的其他器件:TPS62140A、、 ISO1042
团队、您好!
我们通过两个 TPS62140A 降压转换器为 ISO1050提供 Vcc1 (+3.3V)和 Vcc2 (+5V)电源、并采用比例式和同步启动配置(如 SLVA470A 中所述进行连接)。
两个输出电压的斜率相同、电源在两个不同的时间达到调节、如以下示波器屏幕截图所示:
3.3V 的软启动时间大约为1.1ms。 当 Vcc1达到完全稳压后、Vcc2 = Vcc1 = 3.3V。
在该 EN 置位大约1.7ms 后、Vcc2达到完全稳压(5V)。
我的第一个问题源于第8.3.3.3段的表8-1、其中显示了器件锁定和失效防护条件:
此上电序列是否足以保证总线输出保持高阻抗(输出无杂散换向)且
处于隐性状态、直到 Vcc2达到完全稳压状态?
根据 ISO1050数据表 SLLS983K 的第6.3段、Vcc1的最低建议工作条件为3.0V。
在启动期间、当 Vcc1达到最小建议值(3V)时、Vcc2也为3V (比第8.3.3.3段中规定的4V 阈值低1V)。
只要 Vcc1可以被认为高于3.0V、根据表8-1、我了解
- Vcc1 >= 3V,直到 Vcc2达到4V ,收发器处于锁定状态:总线输出保持高阻抗状态,接收器输出 RXD 处于隐性状态(失效防护高电平)
- Vcc2超过4V 阈值后,设备进入正常运行条件(根据第21页的数据表,通常在300µs 中)
请注意、我们在 RXD 和 TDX 线路上为 Vcc1提供了4K7上拉电阻器。
第二个问题与 Vcc2的电压阈值有关、这会触发器件的失效防护模式:"大约4V"意味着什么?
是否在该阈值附近提供了迟滞? 如果是,百分比是多少?
此外、我注意到、在先前的数据表修订版 J (相同的第8.3.3.3段)中、Vcc2的欠压锁定阈值为2.7V、而不是4V。 为什么?
本文档的修订历史记录中未提及此更改。 这是由于2019年9月之后发生了器件功能修改或裸片更改所致吗?
我们期待收到您的回复、
谢谢、此致
洛伦佐