您好！
我想确认 交流耦合电容器的 仅 SATA 应用程序。
II 在 C (TX2)和 SATA 连接器之间显然具有铁氧体磁珠和49.9 Ω 电阻器。
对于 交流耦合电容器、附近已经有10nF 的 Intel 芯片组 SATA TX 和 RX。
-它是否仍然需要所有 TX1、TX2、RX1和 RX2交流耦合电容器?
-如果是这样,价值如下,对吗?
TX1、TX2和 RX2 A/C 耦合电容器 ：220nF
RX1 A/C 耦合电容器：330nF
谢谢
标记
尊敬的 Mark：
来回答您的问题
是否仍需要所有 TX1、TX2、RX1和 RX2 A/C 耦合电容器？
是
如果是这样，值如下所示，对吗？
TX1、TX2和 RX2 A/C 耦合电容器 ：220nF
RX1 A/C 耦合电容器：330nF
是
对于 SATA、您需要在1002A 转接驱动器的 TX1 (220nF)、RX1 (330nF)、TX2 (220nF)和 RX2 (220nF)上使用交流耦合电容器。 SATA 器件还应具有交流电容器(最大12nF)。
此致！
谢恩
尊敬的 Shane：
感谢您的反馈。
我对 L/R 终端器有另一个问题。
请参考上图。
因为英特尔芯片组 SATA 的 TX 和 RX 上都有10nF。
我是否应该在芯片组和 TUSB1002A 之间的 RX 路径上添加 FB+49.9？
谢谢
标记
尊敬的 Mark：
您展示的图片是正确的、我来解释一下。
1002A 将在信号通过前对其发送器执行 RX 检测。 此情况仅发生在转接驱动器的 TX 引脚上、因此需要 FB + 49.9 Ω 电阻器。 10nF 电容器将阻止 RX 检测发生、因此、如果 TX 线路上的这些电容器需要 FB + 49.9欧姆。
对于 RX 线路、情况并非如此。 RX 线路上不需要 FB + 49.9 Ω 电阻器、因为 RX 检测仅在1002A 的 TX 线路上发生。
此致！
谢恩
尊敬的 Shane：
好的、感谢您的解释。
我将继续保持设计。
谢谢
标记
