您好、TI 专家
我们会在来自 CPU 的转接驱动器之前路由较长的 USB 布线。 我们在 SIV 测试时测试失败,在我们将交流升压更改为3级并将直流升压更改为80mV 后,测试结果通过,但测试裕度不大。
现在、我们有了新的设计要求、 它将增加 USB PCB 布线和电缆长度。 我们需要 估算此设计更改的相关风险。
TI 是否推荐在 USB 转接驱动器之后使用布线长度？
TI 是否具有 TUSB212的 SI 仿真模型？
谢谢。
图1是我们的 USB2.0拓扑、包括 TUSB212。 图2是测量结果。 如果使用交流升压3级和直流升压80mV、则会传递眼图。 如果我们想将其中一条电缆长度从240mm 更改为1280mm、您可以帮助检查风险吗？ 如果存在风险、您可以提供任何建议吗？ (更改转接驱动器或其他…)
图1
图2
您好！
1. TUSB216I 已经是 MP 吗？ 我可以申请一些样片进行验证吗？
已经发布了 TUSB216I、是的。 对于样片、我建议联系您当地的 FAE、或者向下滚动 TUSB216I 网页、并在 TUSB216I TI 页面的"订购和质量"下选择此处的"申请样片"选项：
此外、作为成本更低的替代方案、我建议查看 TUSB211A。 它是 TUSB211新推出的低成本产品、与 TUSB211相比具有更好的噪声性能。 该器件也应有可用的样片。
2. 您提到了高损耗应用、我看到了规格中的表8-1。 VCC = 5V 时是否仅支持高损耗应用？ 如果使用 TUSB212=3.3V、则转接驱动 功能仍然比 VCC 212具有选通功能？
是的、得益于 RX_SENS 引脚、即使在3.3V 电压下、TUSB216I 也应该能够补偿比 TUSB212更多的损耗。
此外、对于表8-1、请注意脚注、规定这些设置不仅适用于5V 系统、还适用于3.3V 系统。
如果您有任何问题、敬请告知！
谢谢。
瑞安
您好、Ryan、
我们昨天获得了 TUSB216I 的样片、我们返工板以进行验证。
如图 3是测量结果、它看起来比 TUSB212IRWBR 最差(图 2右)。
图 4原理图设计与 TUSB212IRWBR 解决方案相同。
图 5是 TUSB216I 规格、EQ 值为最大值。
紧急地给我们,你能帮助检查吗?
图 3
这看起来像是硬件返工问题。 返工后、我们再次使用图1拓扑并将电缆延长至1280mm、然后比较结果。
TUSB216 (右)优于 TUSB212 (左)、但没有足够的裕度、原理图硬件自举可以调节得更大吗？ 谢谢
