[参考译文] SN65C1168E：SN65C1168EPWR 和 SN65C1168PWR 之间的差异

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1287207/sn65c1168e-the-differences-between-sn65c1168epwr-and-sn65c1168pwr

器件型号：SN65C1168E

团队成员

问题1：我们可以发现随附的 SN65C1168EPWR 和 SN65C1168PWR 之间存在5种差异。您能否说明这些差异以及由 5种差异引起的电气特性差异的原因？

e2e.ti.com/.../SN65C1168PWR.xlsm

如您所知、SN65C1168PWR 已停产、他们需要使用 SN65C1168EPWR。因此、他们需要了解这些差异的背景。

问题2. 如以下示例所示、不同器件的组合是否存在任何问题？
示例：驱动器侧的 SN65C1168EPWR、接收器侧的 SN65C1168PWR

此致、

高桥典之

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2556920 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

1. E 器件使用更为复杂的 ESD 保护电路；原理图仅显示了一个二极管、但实际上它可以处理正负事件。输出之间的差异实际上并不重要(E 器件具有稍高的驱动强度、这通常是一件好事)。同时也存在轻微的时序差异。如果保持在建议的工作条件范围内、这两个器件之间将没有明显差异。

2.只要保持在 RS 至422规范的限制范围内(实际上指100 Ω 终端电阻器)、所有 RS 至422驱动器和接收器都彼此兼容。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2556920 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

高桥山、

首先、这些电路是等效模型、它们不显示器件的细微差别、出于设计原因、不应使用这些电路。使用参数表并将其视为黑盒-专注于这些模型是没有好处的、如果他们专注于参数表、而他们将已经知道答案。我们没有将它们放入现代数据表中是有原因的。

1.主要差异在于在"E"版本的器件上增强的 ESD 保护(结尾的"E"表示 RS RS RS -232器件的 ESD 至少已改善)。 "E"版本通常具有稍高的驱动强度、但它们都具有相同的最小输出。

2. RS–422与其他 RS–422器件兼容、因此它们可以在遵循电气和时序规格的情况下相互通信(它们位于该器件中)-但您不应在这两个器件的周围设计系统-您应选择一个器件、最好是"E"版本、然后继续前进、因为它是性能更好的器件、通过使用这两种器件您降低了总线上的 ESD 保护-因此不要在设计新系统时-如果它的传统兼容性、那么很可能没问题(可能是一些边缘情况)。

此致！

帕克·道德森

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SN65C1168E：SN65C1168EPWR 和 SN65C1168PWR 之间的差异