尊敬的团队：
我们计划使用 SN65HVD1781QDRQ 而非 SN65LBC176QDRQ1。 我们已经看到、与 SN65LBC176QDRQ1中的60mA 相比、驱动电流为38mA。
我们知道这会影响最大电缆长度。 如果我们将 SN65HVD1781QDRQ 与38mA 配合使用、最大电缆长度会是多少？
我恳请您告诉我们、除了最大电缆长度之外、是否存在任何其他影响。
尊敬的 Mayur：
因此、SN65HVD1781-Q1的建议输出驱动器电流为-60mA -而非38mA。 请参阅下面的直接数据表摘录。
器件消耗的电流大小取决于负载-器件将仅发送与负载请求一样多的电流(高达短路电流限制)
最大电缆长度取决于总线负载、网络拓扑、数据速率以及布线和布局等其他系统参数-输出电流不用于近似计算 RS 485的最大总线长度。 理想情况下、如果系统设计符合 RS 至485标准、并且系统的阻抗匹配适当、则主要取决于数据速率。 因此从本质上讲、我无法为您提供最大电缆长度的数字、因为它在许多因素上 是高度可变的-但阻抗匹配是最重要的方面。 理想情况下、在100kbps、使用具有适当阻抗匹配的22AWG 120欧姆双绞线电缆时、RS 至485的最大长度通常为~1.2km -不过、许多因素会导致总线更短。
如果您对此主题或其他问题有任何疑问、敬请告知、我会尽力回答！
此致！
帕克·道德森
亲爱的帕克：
感谢您的反馈和详细的解释。
驱动电流38mA 为@ 5V。
我们正在寻找从 SN65LBC176QDRQ1到 SN65HVD1781QDRQ 的端口。 这是我们观察到并 想要检查的一个变化。
此外、请务必告诉我们、此 IC 转换是否会产生任何预期的影响。
尊敬的 Mayur：
因此、首先-我想在前面加上数据表中列出的典型特性图、不应用于 RS 至485器件应用的设计信息、因为这些显示了1个器件的典型行为-它们让人知道器件的行为方式、但 它们可能会/将会略微偏离这些图-但始终根据我们的参数表中列出的值进行设计。
话虽如此、这是总线上有54欧姆负载时的典型驱动器输出电流、此电流等于约2V (此器件列出的典型 VOD 值)。 但它可以提供比38mA 更大的电流、
SN65LBC176QDRQ1的驱动强度低于 SN65HVD1781QDRQ。
您可以查找和比较的主要因素是 输出差分电压| VOD |。
当 VCC 范围介于4.75V 和5.25V 之间(与 SN65LBC176Q 具有相同的电源范围)时、SN65HVD1781-Q1将在电阻器上达到最小1.5V 的电压(在整个温度范围内)
SN65LBC176Q：
因此、在整个温度范围内、SN65LBC176Q 仅保证电阻器上的电压为1.1V、而 SN65HVD1780-Q1保证电阻器上的电压为1.5V -这意味着 SN65HVD1781-Q1具有更高的驱动强度。
如果您考虑使用 SN65HVD1781-Q1代替 SN65LBC176Q、您应该能够在相同的距离进行通信-如果不是更远的话-、因为您使用的旧器件实际上与 RS -485不兼容、而您考虑的器件也不能在 电源电压范围- 5V 时非常接近兼容性。
话虽如此、但您可能面临的最大问题是数据速率。 SN65HVD1781-Q1的额定速率仅为1Mbps、而 SN65LBC176Q 的额定速率为10Mbps。 因此、如果切换器件、则应用所需的数据速率必须上限为1Mbps。
如果您有任何其他问题、敬请告知！
此致！
帕克·道德森
