This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65LVDS050:MLVDS

Guru**** 2511415 points
Other Parts Discussed in Thread: SN65LVDS050, SN65MLVD040

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1293482/sn65lvds050-mlvds

器件型号:SN65LVDS050
主题中讨论的其他器件: SN65MLVD040

我们当前使用 LVDS 连接两个器件。
它是点对点通信系统。
此外,我们正计划发展一个新的制度。
由于若干原因,我们正计划在新开发的系统中使用 MLVDS。
在这种情况下、即使将现有系统和新系统组合在一起、也必须进行正确通信。
可以考虑以下组合:
在我看来,我们可以毫无问题地沟通。
距离为5m、时钟速度为20MHz
这种混合 LVDS 和 MLVDS 系统是否存在任何问题?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Osamu:

    是的、您回答正确。 LVDS 和 M-LVDS 的混合问题不大。

    请注意以下几点:

    1) 1)使用 LVDS→M-LVDS 时、请确保 M-LVDS 器件具有1类接收器。 如果使用2类接收器、那么您的输出将始终为低电平。  

    2)使用 M-LVDS →时,需要确保 M-LVDS 器件的输出差分电压不超过 VID 接收器的最大输入差分电压|LVDS|。 某些 LVDS 接收器的 VID 为0.6V。如果 M-LVDS 的输出过高、则使用双端接方案会将振幅减半。

    此致、

    约什

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Joshua、
    非常感谢您的答复。
    根据我们当前正在使用的 SN65LVDS050的数据表、VID 最大值是0.6V、如下所示。

    在 M-LVDS->LVDS 的情况下、如果电压超过最大值0.6V、预计会出现什么类型的问题?
    我认为我在提出问题时所附图片中的案例1和案例2适用于此案例。
    什么是双端接方案?
    您能告诉我更多详细信息吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Osamu:

    如果电压超过0.6V、我们无法保证每个参数的值、因为所有参数都是根据第8.3节测试条件捕获的。

    双端接是指在 LVDS 总线上有两个端接电阻器。 类似于案例2中的情况。

    此致、

    约什

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Joshua、
    非常感谢您的答复。

    我知道可以通过使用您的双端接建议来降低 VID。
    在这种情况下、是否可以像案例2中那样将两个电阻值设置为100Ω?
    或者我应该选择一个低于100Ω 的电阻?

    据我了解、阻抗从并联100Ω 电阻器变为50Ω、此时11mA 上驱动的电压为550mV。
    这是 MLVS 驱动器的典型驱动电压吗?

    如果我的理解正确、对于50Ω 负载阻抗、驱动器的驱动电压为650mV、这意味着电流为13mA。
    我认为、为了使 VID 不超过0.6V、在驱动电流为最大13mA 时、负载电阻必须为46.15Ω。
    在这种情况下、我认为两个终端电阻器必须小于92.3Ω。
    是这样吗?






  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Osamu:

    M-LVDS 驱动器上的输出电流范围约为11 - 13 mA。 对于最坏的情况、让我们假设输出电流为13 mA。

    由于 LVDS/M-LVDS 接收器的输入为高阻抗、因此所有电流都流经端接电阻器。 此时、根据欧姆定律来计算 VOD。 正确、在我们使用双端接方案时、有效电阻是两个电阻器的并联。

    如果目标是 VOD ≤0.6V、 R = 0.6V / 13 mA = 46.15 Ω 。使用双端接方案将 在每侧产生一个92.3 Ω 电阻器。  

    此致、

    约什

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Joshua、

    感谢您的详细解释。
    我理解了基础理论。

    我假设数据表中的每个驱动电流如下所示。

    I_Drive_LVDS= 2.47mA - 4.54mA
    I_Drive_MLVDS=9.6 -13mA






    正如我在第一篇文章中解释的那样、我担心与现有系统的兼容性问题。

    >>我们目前正在使用 LVDS 连接两个设备。
    >>它是一个点对点通信系统。
    此外,我们还计划开发一个新的系统。
    >>出于多种原因,我们计划在新开发的系统中使用 MLVDS。
    >>在这种情况下,即使将现有系统与新系统合并,也必须正确地进行通信。

    这是因为现有的 LVDS 系统已经使用100Ω 的终端电阻器。
    因此、当使用100Ω 端接将新的 M-LVDS 单元连接到现有 LVDS 单元时、我们认为 M-LVDS 侧的端接电阻必须为85.7Ω 或更低、以符合 VOD ≤0.6V 约束条件。

    连接将如下所示、是否有任何问题?






  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Osamu:

    简要说明:

    对于与 M-LVDS 进行连接的 M-LVDS、您不需要使用双端接方案、因为 M-LVDS 接收器可以支持更高的输入电压。 例如、查看 SN65MLVD040数据表、会发现 VID 可支持高达 VCC。

    仅在连接 M-LVDS →LVDS 时使用双端接。 这可以为您节省几个电阻器。

    否则图看起来很好!

    此致、

    约什

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Joshua、

    感谢您的支持。
    非常感谢您提供的各种建议。