• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 309 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65C1168E：与 SN75C1168NSR 相比、VO 绝对最大额定值变化

admin
Guru**** 2511985 points
Other Parts Discussed in Thread: SN75C1168, SN65C1168E

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1296410/sn65c1168e-vo-absolute-maximum-rating-change-from-sn75c1168nsr

器件型号：SN65C1168E
主题中讨论的其他器件：SN75C1168、

"SN75C1168NSR"、计划停产
我正在比较替代 SN65C1168ENSR 的数据表。

接收器(下面的红色框)已添加到替代产品的 Vo 绝对最大额定值中。
这是否意味着要停产的产品存在新的限制？

SN75C1168NSR

SN65C1168ENSR

  • 0
    TI__Guru**** 2511985 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在这两种器件中、接收器输出均为纯逻辑 CMOS 输出。 P 沟道输出晶体管的体二极管充当 VCC 的钳位二极管、必须提供过流保护。

    SN75C1168也有这种限制；数据表中忘记了列出这一限制。

  • 0
    TI__Guru**** 2511985 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Murayama-San：

    所以克莱门斯是正确的-两个设备将有类似的限制; 只是没有在较旧的 SN75C1168上指定它 -我想他们不想输出被上拉的情况、所以他们没有指定-这就是为什么最有可能也被添加到升级版本 SN65C1168E 的原因。  

    此致！

    帕克·道德森