[参考译文] TUSB2E11：USB 2.0中继器/重定时器/信号调节器

您好，Yaroslav，

您能解释一下您正在使用哪个器件吗？  它们有两个用途。

TUSB211外设 - USB 2.0转接驱动器
TUSB2E11 - eUSB 转发器

根据您的描述、我假设您希望使用 TUSB211外设 。  这是一款 USB 2.0转接驱动器、我们拥有一整套包含各种特性的转接驱动器。

TUSB211外设
TUSB212兼容
TUSB214
TUSB216
TUSB217

TUSB2E11有一个非常具体的用例、 如您所说、它内部有逻辑。  可以在 USB-IF 在线文档库中找到 eUSB 标准、该标准定义了 eUSB 中继器的数字状态机。  我们的器件符合该规范。

我不知道市场上有任何 USB 2.0重定时器。  与 USB 3.2相比、USB 2.0信号频率相对较低、通常无需太多的信号调节。  重定时器用于进行比 USB 2.0应用通常所需的更高级别的信号调节。

USB 2.0信号会衰减、振幅会减小吗？  我想如果我们关注您没有显著改善信号的原因以及您的设计需求、您的设计将会节约成本。

此致、

尼古拉斯

你好，尼古拉斯！

此时、我尝试配置  TUSB2E11  如主题标题中所述。

目标是由于信号路径衰减(长电缆和多路复用器)而提高信号的直流电平。  

正如我所提到的： TUSB21x 系列对此无能为力。 它只有助于眼图的预加重交流部分。 轻微移动。 (例如、我们依赖 TUSB211)

所以我在寻找 采用 Type C 的 重定时器 IC。 它应该接收数据包并发送到下一个节点。  

不是必需的"数据包"、也许只是 USB 2.0总线状态和电平、但它应该重复它、不仅有助于 TUSB211。

那么、问题是-是  TUSB2E11  能够背靠背地实现此目标？ 应该如何配置它？  

P.S.我的下一次尝试是 TUSB216、因为它具有直流电平增益。 但如果不能提供帮助、我看不到任何 TI 产品。 也许 NXP PTN3222可以提供帮助、它强制进入主机/设备模式、这正是我在 TUSB2E11中所期望的。

您好，Yaroslav，

即可回答您的问题。  是的、TUSB2E11可背靠背使用、但我不推荐。  您需要具有 eUSB 主机和 eUSB 器件才能工作。  你有什么办法?   它们很难在市场上找到。  您将无法使用此设置中的 USB 2.0设备。   

我向 您推荐的产品是新发布的 TUSB211A！  与 TUSB216相比、此器件具有直流升压功能并可节省成本。

此致、

尼古拉斯

你好，尼古拉斯！

现在、我拥有 TUSB21x 系列 在手。 我已经全部尝试过了。 它们有两个问题：

——设备的具体细节让我  我们需要多次将信号恢复到 ，因为设备是在一个链中连接的。 两个芯片后、信号下降得太多。
-- TUSB21x   芯片无法在低速和全速下运行 ,我也需要恢复。

这就是我需要转接驱动器(重定时器)的原因、它将在每个器件上完全重新生成信号。
我找到了一个工作解决方案：USB 电隔离器。 它完全符合我对信号的需求、但我不需要电隔离、它对我们来说是冗余的。

因此 、我考虑 TUSB2E11 作为更便宜的解决方案。 我 想将一个芯片配置为外设、将另一个配置为主机 。 通过 eUSB 线将它们连接在一起、我将得到一个转接驱动器。 问题是： 如何使芯片具有静态配置：一个只有主机、另一个只有外设 。 NXP 芯片让您可以做到这一点。 但我不需要 NXP、我需要 TI

您好，Yaroslav，

感谢您对 TI 的承诺。  我会尽我所能帮助你。

如果您遇到 USB 低速和全速问题、似乎您的 USB 通道真的很长。  很明显、我想说您的系统不符合 USB 标准、这不是 IC 供应商通常设计的目标。   因此、很难找到适合您的产品。

两个 USB 点之间的最大电缆长度为5米(16英尺、5英寸)。  如果是这种情况、我预计不会出现问题。  您能否详细介绍一下您的设计以及您的通道使用了多长时间？   

我会在这里咨询我的团队、并确认您建议的具有背靠背 TUSB2E11的解决方案是否可行、以及是否有任何方法强制使用主机和外设。  您是否已确认 NXP 中继器将以这种方式工作？

谢谢。

尼古拉斯

你好，尼古拉斯！

感谢您的支持。

实际上、电缆的长度完全符合标准。 出现这些问题的原因是线路上有很多(几十个) USB 多路复用器、用于将不同主机的信号切换到单个外围设备。 从逻辑上讲、这被分成块、其中有多个多路复用器、并且输出端应该有一个转接驱动器。 可以在一条线路中连接多个块。

至于 NXP、我还没有进行测试、但他们的数据表明确说明了可以通过 I2C 设置静态模式配置。 我想它会起作用。  

您好，Yaroslav，

啊、这是有道理的。  感谢您的澄清。

我会在本周告诉你。

此致、

尼古拉斯

您好，Yaroslav，

如果可能的话、我需要更多信息来说明。   

这 不是我们测试过的应用、而是被认为超出了正常用例。  因此、我们不能保证它能如 数据表中所述正常工作。

您能告诉我、您的多路复用器的 Ron 是什么吗？  或许可以用图表描述您的系统？  您计划使用其中多少个中继器？  每个 eUSB 中继器都会增加一些抖动、eUSB 中继器还会消耗 USB 数据包中的少量同步位、因此您只能在单个 USB 通道路径中使用两个。

是否可以选择使用多个转接驱动器？

此致、

尼古拉斯

您好、Nicholaus！

我可以大致解释它的连接方式。 下面是一个模块的草稿：

LINE_IN >=[M]===[R]==> LINE_OUT
              |
             在

LINE_OUT -该模块的输出、可连接至同一个模块的另一个 LINE_IN 引脚或 USB 设备。
LINE_IN 和 IN -主机输入。 LINE_IN 与中的不同之处在于、它假定连接到同一个块的另一个、以便增加连接到 IN 的主机数量。
M - USB 多路复用器 TS3USB221。
r - USB 转接驱动器/重定时器。 这是应该使用两个 TUSB2E11的地方。

LINE_IN 和 LINE_OUT 之间有一条带有 USB 连接器的短(~20-30cm)电缆。

该实验显示、经过4个块(即4个多路复用器)后、信号下降并且主机无法识别器件(LINE_OUT)。 我没有使用 R 驱动器、而是使用了 TUSB21x 产品线中的每个芯片、但没有任何帮助。

我还仔细检查了引线对齐和阻抗、一切都是正常的、并且符合规格(甚至更准确)。 大概是由于块之间的连接器、会发生信号损耗和反射。 但这是设计的一部分、我无法移除连接器。 该误差本质上是累积的-块越多、信号就越差。 因此、我需要某种器件来代替 R、该器件允许我完全重新生成信号。

您好，Yaroslav，

我明白您的观点、您无法将 M 和 R 替换为双端口集线器、如 TUSB8020或 TUSB4020、因为您的集线器级别不能超过5级。 很遗憾、我不相信背对背 eUSB 中继器也可以在这里工作。  原因如下：

eUSB 中继器的设计中内置了静噪检测功能。  这意味着在 eUSB 侧接收到的第一个位、发送器开启且 USB 侧开始发送之间存在非常轻微的延迟。  这会导致 USB 备份集的同步部分上出现"部分位"。  您可以说 eUSB 中继器"消耗"同步位。  这就是为什么 USB-IF 在 USBET 软件中有一个单独的电气兼容性标签的原因之一、这是因为它通常会导致 SYNC 位的丢失而无法通过典型的 USB 兼容性。  如果存在两个块在一起的情况(假设背靠背正常工作)、则它会消耗更多的同步位。  这会导致任何 USB Rx 都难以锁定传入的 USB 信号时钟、并且很可能无法检测到终端设备和进行枚举。

这是一个棘手的问题。  如果所有这些都有道理、请告诉我。

此致、

尼古拉斯

您好、Nicholus：

首先,非常感谢您的帮助!

但不幸的是，我的情况似乎没有可能的解决办法。 目前我将使用 USB 集线器、并将 USB MUX 升级到较新的型号。  

此致、

雅罗斯拉夫。