• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 8 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 375 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN75LBC184：LBC184

admin
Guru**** 1649650 points
Other Parts Discussed in Thread: THVD1439, THVD2410, SN75LBC184, THVD1419
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1295687/sn75lbc184-lbc184

器件型号：SN75LBC184
主题中讨论的其他器件： THVD1419、THVD1439 、THVD2410

尊敬的团队：

目前、RS485驱动器存在问题。 在我们的项目中、驱动程序在我们的实验中出现故障。  我们无法找到驱动程序何时出现故障。

观察结果如下:-

当主机发送数据时、电压电平与接收器发送数据时的电压电平不同、请参阅图1。 突出显示的圆圈表示主器件正在发送响应、其余为接收器正在发送响应。  

 图1：-

  1. 可以进行通信、但存在电压差异。
  2. 最初您会看到主控发射用圆圈突出显示,线路 A 和 B 的电位差似乎相等,然后当从机响应时,差异有些不同。

 

随附图2：-

 

  1. 由于接收器电压发生变化,我们将接收器驱动器更改为新的驱动器,然后电压与主器件相似。 您能否确认图2是否正确？

请查看随附的原理图、作为我们设计的参考。

另外、为了方便您参考、我们使用的是值为10k 的上拉和下拉电阻。 这是不是真的?

谢谢。此致、

拉姆达斯

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请注意、只在总线上的一个位置需要失效防护(上拉/下拉)电阻器。

    没有端接电阻器(通常是总线两端 A/B 之间的120 Ω)、但对于极慢的速度、这无关紧要。

    这看起来好像器件已损坏。 我想这是过压导致的、但是您已经获得了保护。 您的环境中存在哪种噪声？ 信号线是否可能短接到其他电压？
    (对于 RS 至485通信的关键是差分电压；告诉示波器计算 A−B。)

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！  

    感谢您的快速响应。

    顺便说一下、我们是否需要上拉/下拉？ 我可以删除它吗?

    如果你说我们需要每个总线的上拉和下拉,我将跟踪上拉,下拉为一个总线。 在这种情况下、请为我们建议一个上拉和下拉电阻器的值。

    提前感谢您的答复。

    此致、

    拉姆达斯

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果至少有一个没有失效防护输入的接收器、则需要在总线上提供失效防护电阻器。 SN75LBC184没有失效防护输入。 (可考虑使用更为现代化的器件、如 THVD1419/THVD1439。)

    失效防护电阻器必须能够在终端电阻器上生成足够高的压降。 没有终端电阻器、10 kΩ 可以。

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ramdas：

    您能否确认正在使用的二极管器件型号-我无法在图片中说明？  

    另外、您打算防范多大级别的浪涌？  

    似乎存在一些损坏-由于差分电压看起来正常、通信正常；但它可能指示存在问题。 该电路是否发生某种类型的故障事件？  

    请从架构的角度告诉我、最大的问题是第一个/最后一个节点上的 A 和 B 之间没有终端-但您的信号看起来并不太凌乱、所以我认为这没什么大不了的。 外部保护可能存在保护级别不匹配+内部保护+出现故障情况。 因此、如果您还可以确认这是否发生过浪涌(即使有发生这种情况的机会)以及您要尝试防范何种程度的浪涌、  

    此致！

    帕克·道德森

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Parker Dodson、

    感谢您发送电子邮件。  

    我们使用两种类型的保护、一种是在端子之间、一种是(A 到电路接地、B 到电路接地)、另一种是在 A 和 B 端子之间。

    A 至接地和 B 至接地均为 SMAJ12CA (双向 TVS) 、请参阅熔断图1。 如果在图中找不到、请参阅数据表。

    https://www.mouser.in/datasheet/2/240/Littelfuse_TVS-Diode_SMAJ-23503.pdf

    对于 A 和 B、我们使用 SMBJ30CA (双向 TVS)、如下图所示。 请参阅以下链接中的数据表、

    https://www.mouser.in/datasheet/2/240/media-3319099.pdf

    请确认我们的上拉 下拉值可以是10K。

    谢谢。此致、

    拉姆达斯

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ramdas：

    感谢您提供更多信息。  

    那么、我想这会引出另一个问题-您要尝试防范多大的浪涌电平？  

    我提出这个问题是因为我们通常没有看到配备集成浪涌保护功能和额外外部浪涌保护功能的器件(并非如此-可以这样做-我们只是没有看到配对过于频繁)。 话虽如此-根据浪涌要求、更好的方法是使用具有更宽输入范围的收发器。 即类似于 THVD2410的器件-可在输入端承受高达+/-70V 的电压。 它不是直接的浪涌额定值、但根据您系统中所需的浪涌额定值、您已经拥有了针对浪涌的外部保护。 这样做的好处有两个方面-第一、如果您使用浪涌二极管来防止电源到总线短路-但电源轨低于70V、那么您实际上不需要浪涌二极管、因为收发器 第二个好处是、如果仍然需要浪涌二极管、您通常可以选择比标准 RS 485上更高的钳位电压。 例如、在此应用中、您可以  对所有二极管使用 SMBJ30CA (我们看到 SMBJ36CA 用于更高的故障保护器件)、而不是将 SMBJ12CA 用于接地。  

    我担心总线钳位过高、这可能会导致出现奇怪的行为-更现代的浪涌保护器件可能实际上无法防止这种情况、因为总线电压额定值相似-这就是 THVD2410这样的器件可能 在该系统中有用/有用-它具有与 您正在使用的当前器件相同的半双工 RS -485器件的标准引脚排列、根据您"为什么"需要保护二极管、您可能会增加器件的钳位额定值。  

    关于10k 电阻器的问题-它们没有问题。 如果您叠加"A"线路并将所有电源短接、则会将"A"(假设没有终端)中的阻抗接地。 这本质上只是接收器阻抗和电阻器的并联组合。 忽略串联电阻器(不会改变太多端答案)、这基本上等于 Za = 1/(2/10k + 1/48K)~ 4.5k。 此值需要等于或大于375欧姆、以满足 RS 至485标准。 在此假设有一个有源接收器 的输入阻抗为48K (1/4单位负载器件~ 48K 欧姆)、电阻器的标称值为10k。 同样的分析也将应用于 B。  

    由于您的系统没有终端、因此总线处于空闲失效防护状态。 如果添加端接电阻(仍然建议使用)、则10k 电阻器如果放置在两个节点上、则需要大约1.3k；如果仅放置在一个节点上、则需要大约680 (仅在1个节点上需要失效防护电阻)。  

    请告诉我您的系统所需的浪涌等级、您是否还可以给可疑装置的顶部拍照、以便我可以在我们的系统中跟踪其部件标记？  

    此致！

    帕克·道德森

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Parker Dodson：

    感谢您的 意见。

    目前、我们将使用 SMAJ12CA 所有三个地点、正如我 在之前的重播中所说的。

    这个 SMAJ12CA  TVS 的钳位电压均为 12v。

    上拉和下拉 值将是 10k 在一侧 。

    目前、我们将继续以上几点。

    我了解零件  THVD2410  将更加稳健。 我们对该项目有严格的预算。  

    我还粘贴 RS485驱动程序映像、我们将使用该映像作为您的参考。

    如果您看到 风险 请告诉我。

    谢谢。此致、

    拉姆达斯

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ramdas：

    因此、很遗憾、我确实看到了一些很大的风险、您发布的 IC 似乎是潜在的假冒器件。 因此、我认为您的系统中出现的问题不一定是您的设计所致、因为如果该器件是假冒器件、我们实际上并不知道该器件的性能。  

    对于假冒器件、必须通过 TI.com 反假冒页面访问后续步骤-您可以 在此处找到该页面。请访问该链接并执行后续步骤。  

    对于给您带来的不便、我深表歉意-但我认为这很可能是您遇到的问题-要获得解决办法的最佳机会、请访问上面的链接。  

    此致！

    帕克·道德森