[参考译文] DS90LV804：由于内部端接而无法使用1.8V 电压控制 LVDS 缓冲器。

Unknown 说：

是否有办法可以改进，使 DS90LV804在该方法下运行良好？

当您在同相信号上输出高电平时、100欧姆电阻器将提高 Vref 信号。 我不确定单端输出上的 VOH 电平是多少、但如果它摆动至1.8V (我想知道 LVDS 驱动器非常强大、它的有效输出电阻为0)、并且'R2'上有一个200欧姆的电阻器(请参阅该应用手册)、 Vref 上的电压可能 高于1.8V 信号的2/3、或在高电平逻辑期间为1.2V。 我使用一个简单的仿真工具通过直流检测来展示这一点：

这表明、在逻辑高电平期间、Vref 上的电压估计约为1.35V。

如果在这种情况下、同相引脚需要驱动1.35V 以上至少100mV、以在 LVDS 缓冲器的电缆端发送逻辑高电平。  

从 DS90LV804的数据表中、它似乎是1类接收器、其中 VTH 为100mV、VTL 为-100mV。 因此、LVDS 驱动器需要驱动到大约1.45V 才能有效驱动逻辑高电平。 (理想情况下、您希望有更大的裕度空间、但1.45V 是非反相侧的目标数字)。

对于逻辑低电平、Vref 电压将转换为以下值(假设单端驱动器非常强大、其输出端几乎没有电阻)：

您可以看到、Vref 在这里大规模漂移到了450mV。 这意味着您的单端驱动器需要能够在同相接收器引脚上输出至少350mV 的电压。 (理想情况下您希望有更大的裕度、但350mV 是您希望确保的绝对数字)。  

这意味着您的 LVDS 驱动器必须驱动1.45V 以上和0.35V 以下的电压、才能使此设置正常工作。  

我曾尝试调整电阻分压器、但似乎改变同相侧的上拉电阻会使低逻辑更难以实现(具有500欧姆上拉电阻的 Vref 使 Vref 为211mV…… 期间禁用)。 此外、修改下拉电阻也使达到 VOH 电平变得更加困难。  

在同相接收器引脚和 LVDS 驱动器之间放置任何电阻会对我们产生不利影响、我不建议这样做、因为它会使进入输入的输出侧的 VOL/VOH 电平变差。

为了改进、也许可以从反相引脚添加一个~100 Ω 电阻器、而 Vref 点会更好。 那里的100欧姆电阻器将为低基准和高基准分别提供600mV 和1.2V 的 Vref。 不过、我认为这会影响 Vref 的转换时间。 我不知道这从系统级的影响...

Unknown 说：

我需要将10nF 电容器更改为更大的电容器还是将其移除？

在原始应用手册中、10nF 电容器用于尝试保持反相引脚上的电压稳定(防止噪声或电耦合到引脚中)。 当使用较大的电阻器时(如应用手册中以千欧为单位测量的范围)、反相引脚上的基准电压更容易受到噪声的影响、因此在这里、使用10nF 电容器能提供更多帮助。 在您使用200欧姆电阻器的电流设计中、电阻器更小(更强)、因此10nF 电容器不如电阻器为10k 的情况下有效。  

由于您使用的器件在两个输入之间具有100欧姆的端接电阻、因此电容会减慢通信速度 (现在、当单端输出从低电平转换为高电平或从高电平转换为低电平时、您需要通过100欧姆电阻器对电容器进行充电/放电。 调整得更小有助于加快转换速度、但由于转换速度更快、可能会导致更多的信号振铃。  

总结：可以减小电容器以加快数据速率。 我可能会先在不使用它的情况下进行实验、并验证两个输入信号振铃的范围、如果是、则可以使用电容器但修改值。 此处可能不需要10nF 电容、也许可以通过1nF 或100pF 电容摆脱此类电容。

Unknown 说：

DS90LV804的某些 GND 和 VDD 引脚是 DS15BR401中的 NC 引脚。 我查看了 E2E 表单中的几个讨论。 一种显示 NC 引脚连接在 DS15BR401中注意到、它可以直接替代 DS90LV804。 一个示例表明 NC 引脚用于测试、它无法直接替代 DS90LV804。 您能否再次澄清一下、哪一个是合理的？

我找到了用于 DS15BR401的32引脚 QFN 封装的旧安装接合图、所有 N/C 引脚(1、17、18、19、22、 23和24)均未连接到器件的实际裸片。 (无电气连接)。 因此、我认为它们应该是引脚对引脚可交换的。  

总体总结：如果信号摆动太大(希望您尽量减少同相引脚和单端驱动器之间的任何电感)、并且 LVDS 驱动器可以安全地获得低于0.35V 和高于1.45V 的电压、而不在这些电平下产生振铃、看起来您可以做到这一点。 似乎使用没有端接电阻器的器件会更容易(它使 Vref 在逻辑高电平和低电平状态下处于中等电压、例如0.9V、并具有更大的裕度-与端接型号不同、不会出现巨大的漂移)。  

-鲍比