尊敬的社区：
我们为 RS4xx 用例选择 ESD 和 EOS 保护。 我们预计在用例中会有相当无噪声的环境、但我们选择了 AM26C31/32对来实现最大的稳健性。 我想了解最适合这些器件的 TVS 二极管选择标准。 我们了解理想的击穿电压：假设 A 和 B 引脚上的电压为+-7V、则至少7V 是不错的选择。 但我们的库存中已有 ESDS314、想要评估我们是否可以将其用于 AM26C31/32。 请建议 以下指针。
请尽早指导。
尊敬的 neet：
首先- AM26C31在其差分总线上的额定电压为+/-7V -其-0.5V 至7V - RS -422仅要求接收器的额定输入为+/-7V、因为 RS -422是多点、这意味着总线上只有1个驱动器。 之所以存在较大的共模输入范围、是因为与驱动器相比、接收器处可能存在接地电势差。 假设驱动器不会发生接地电势偏移-因为它以其自身接地为基准发送信号。 因此、只有 AM26C32具有+/-7V 额定电压(其接收器)
选择的二极管有风险。 它是一个3.3V 二极管、该部件很可能在其总线引脚上输出>3.3V 的电压。 通常我建议使用5V 二极管。
对于您直接提出的问题：
1.单向二极管只能在一个方向上保护总线(负电压的正电压)-不能同时保护两个单向二极管-一个从 GND 到线路、另一个从线路到 VCC -类似这样：
但总的来说、我不推荐在差分总线上使用单端二极管。 我没有 TI 二极管推荐-我不推荐我们的二极管用于 RS 4xx 应用、因为我们通常没有适用于 RS 4xx 二极管的好产品。 我会在接收器 A/B 引脚和二极管上得到一个5V 双向二极管、通常将驱动器引脚保持在0V 到5V 之间。
AM26C31具有用于差分总线的 Y 和 Z 引脚-它们是输出- AM26C32具有用于差分总线的 A 和 B 引脚、它们是输入。
如果输入电压大于2V、则输入到 AM26C31的输入电压与输出电压没有直接关系。如果输入电压小于0.8V、AM26C31将在 Y 上输出高电平、在 Z 上输出低电平、如果输入小于0.8V、器件将在 Z 上输出高电平和低电平 有关 Y。这取决于实际模拟电压的负载值、但理论上可能高达 VCC - VD (可能不会那么高-但这正是我在设计系统时所认为的最高点)。
另请注意、这是5V 器件；当您可以从3.3V 控制器控制该器件时-该控制器要么需要5V 容限输入、要么在 AM26C32的输出到控制器之间需要一个电平转换器、因为它可能会输出高达 VCC。 AM26LV31E/32E 无需电平转换器即可在3.3V 电压下运行。 它更昂贵-但我不确定节省的价格是否会考虑到您将需要在电路板上使用的更多电路。
在稳健性方面-我们目前拥有的最佳四通道器件是 AM26LV31E/32E -由于看起来您主要在3.3V 系统中运行、因此老实说、我建议您使用这种器件。 一般而言、RS–422只是低于 RS–485 -它具有 RS–485的相同功能、但更糟糕。 缺点是我们出色的四通道器件是 RS 至422、而与 RS 至485相比的性能负面影响对于利用 AM26系列中四通道器件的设计人员似乎并不重要。 如果您确实希望在很低的水平获得最佳的系统性能、可以切换到 RS -485并使用我们的现代器件-但 IC 计数将变为原来的四倍、因此它不是很实用-这就是我建议使用 AM26LV31E/32E 系列的原因。
如果您继续使用 AM26C31/32对、请注意：
1. AM26C32的任何单端输出最高可达5V -控制器必须能够处理该电压、或者您需要一个电平转换器。 如果目前设计中未计划这一点、则设计极有可能会因3.3V 控制器而出现故障。
2.总线上的保护二极管-驱动器输出必须保持在-0.5V 到7V 的范围内并且接收器+/-7V。 因此、使用3.3V 二极管不是最好的方法-双向二极管(5V 可能是最佳选择)对于总线的接收器端极有帮助。 如果您正在尝试保护总线的驱动器端-它需要在-0.5V 到7V 之间进行保护。
如果您有任何其他问题、敬请告知。
此致！
帕克·道德森
