[参考译文] SN65HVD3082E：关于 SN65HVD3082E 损坏原因

尊敬的 Masanori：

因此、驱动器输出符合 RS 至485标准、这意味着输出短路(A 或 B 短接到-7V 至12V 的输出电压)将限制为不超过-250mA。 在短路情况下、驱动器的输出端具有电流限制。  

如果短路电流产生的自发热导致内部芯片损坏、则可能因短路而导致损坏。 此器件的最高结温为150C、采用的"D"封装的典型热环境阻抗为116.7 C/W -因此在短时间内可能会消耗大量功率、从而导致自发热问题。  

在失败的测试期间、环境温度是多少？  

您是否具有与发生故障的器件相同的批次中的另一个器件？ 我想问,因为我想看到顶部标记的图片(我真的看不到你所连接的故障设备上的标记很好,因为烧伤是相当糟糕的). 这样、我就可以在系统中追溯该器件、以检查其是否合法。  

请告诉我、以便我可以更深入地探讨这个问题-但实际上、在短路期间、器件裸片自发热可能会导致故障。 但我想验证测试条件、并能够跟踪器件的批次代码以检查其合法性。 如果器件合法、则我们可能需要考虑添加散热器或其他热性能改进技术、以防止出现灼伤损坏。  

此致！

帕克·道德森。

我现在了解由于自发热而对内部裸片造成的破坏。

在失败的测试期间、环境温度是多少？
→20 -25℃ 环境。

您是否具有与发生故障的器件相同的批次中的另一个器件？
→第一份附加文件 B 侧使用的设备是单独的装置,并配备相同的批次。

我想问,因为我想看到顶部标记的图片(我真的看不到你所连接的故障设备上的标记很好,因为烧伤是相当糟糕的).
→第三行似乎印有 A904.不是很清楚,但我会附上一张照片.
e2e.ti.com/.../SN65HVD3082E-marking-photo.pdf
如果器件合法、则我们可能需要考虑添加散热器或其他热性能改进技术、以防止出现灼伤损坏。
→解释是不够的。
它已经投入生产多年、没有任何问题、最近一个因制造后的沟通检查而受损、因此我咨询了技术意见。

→该设备是通过授权路线购买的、我们过去制造过很多此设备。
我们怀疑制造缺陷、因此我们检查了如果引脚7和8之间有焊球、器件是否会发生故障。

我还有一个问题、这批次是否与 RoHS10兼容？