主题中讨论的其他器件： LMH1229
公司当前问题的更多信息。
我们的测试使用色条和病态信号源。
根据我们的目标产品标准(不是器件数据表的规格)、在这两种信号源的情况下、病态信号的传输距离都低于色条信号的传输距离。 是的。
更换器件(LMH1297)后、即使对于病理学信号、也能保证目标传输距离。
关于这一问题，贵公司的 FAE 的答复如下。
>75m 的规格是色条，病理似乎没有通过。
当我进行详细询问时、有人指示我直接在 E2E 提问、所以我决定提问(Q1-1、2、3、Q2、Q3)。
・即使存在病态信号、LMH1229数据表中是否列出了传输距离(* 1)？
*1:LMH1297的额定功率为75m B1694A。 这相当于日本使用的大约90-100M 的5.5CUHD 电缆。
当我询问我们的 FAE 时、我被告知病态信号不会通过。
关于这一事项，数据表(* 1)中没有此类说明，因此我想确认准确的信息。 (Q1-1)
此外、如果是这样、我想回答病态信号(Q1-2)可实现的传输距离。
我希望看到数据表的修订或有关此事的某种正式宣布。 (Q1-3)
注释：几年前我们考虑采用 LMH1297时、当时还没有这方面的信息。
在我们实际评估时，传输距离不劣于病理信号。
作为参考、这里是另一个器件的最新文档示例。
我收到的文档(LMH1229)清楚地说明了色条和病态信号之间的性能差异、如下所示。
1.长电缆长度能力
・100m+ 12G 彩色条电缆长度
・300m HD 电缆长度
・600m SD 电缆长度
2.稳健的病态模式性能
・Ω 唯一支持90m 以上12G 病态电缆长度的解决方案
・下一步、这是否意味着此 LMH1297与12G-SDI 以外的其他格式(1.5G、3G、6G)的病态信号不能实现数据表中所述的性能？ (Q2)
・第三、12G-SDI 病态信号无法通过75m 规格的原因是什么？ (Q3)
色条通过的事实意味着问题不是 EQ (均衡器)、而是后续时钟恢复器的性能。
就这些
此致、
田中市
