[参考译文] TRS3221：电压测量@ C2+

尊敬的 Marco：

由于 C2+是电荷泵电路中的一个节点，我假设它是一个开关节点，而不是直流。 这是正确的吗？  您能不能给我一个关于此引脚上的波形可能是什么样的？

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/867035/max3232-question-about-charge-pump-waveform

^不是完全相同的器件、但我假设这是我们可能看到的结果。

我已申请样片以获取 TRS3221EVM、我认为它会在下周某个时候送达、因此我可以在实验室中亲自测试、然后马上与您联系。

C2+是高阻抗输入吗？  当我使用接地的10M 无源探头探测引脚时、是否会导致器件出现故障？  当探针上的 GND 未连接时，设备将继续工作。

该电容器应该具有高容性、因为电流/电荷从一个电容器转储到另一个电容器(C2+)。 将高阻抗无源探头连接到 GND 不应导致器件故障。 我想知道是否会将探头设置为50欧姆端接而不是10M。  

PCN 20210720000.1是几年前发布的。  是否有任何想法、如果电荷泵电路发生变化、从而可能解释为什么测试通过了旧器件而不再通过？

这是与新裸片变更相关的 PCN、旧的 LBC3技术(150和200mm 晶圆技术)改为新的 LBC7技术(300mm 晶圆技术)。 因此使用了完全不同的裸片。 但这不应影响他们的测试案例(使用新裸片的客户未报告此类问题)。

-鲍比

尊敬的 Bobby：

我们有一束较旧和较新的电路板。  旧版电路板上的 C2+引脚的波形与您提供的链接中显示的波形基本相同。  较新的电路板会表现出稍作修改的波形、这似乎会导致它们无法通过在 ICT 上进行的测试。  测试只需在引脚上查找3V 直流电压、我对该测试的有效性提出疑问、但我想了解在新电路板上看到的波形是否符合预期。  下面的第一个波形是旧块。  第二个和第三个是两个不同时基的新电路板。

新波形是我们应该看到的波形吗？

谢谢

史蒂夫

尊敬的 Stephen：

我在实验室中使用 EVM 进行了一些测试、但我的波形看起来与您上传的波形不同。  

他们在使用什么 Vcc？

您能发送一份原理图供我查看吗？ (C1、C2、CV+上的电容是什么？)

它们是否只是为器件加电并测量 C2+引脚？ 还是发送数据？  

他们是否也在探测 V+？ (测试"失败"时是否会下降)

-鲍比

尊敬的 Bobby：   

我们使用的是3.3V、请参阅随附的原理图。  我不确定 CM 是如何测试的、但我在线程中获取了示波器截图、这些截图是在未发送或接收任何数据的情况下获取的、而仅探测 C2+引脚。  您正在使用的 EVM 上是否有相对较新的器件？

谢谢

史蒂夫  

周老师、您好！

提供的原理图看起来电容与 EVM 的设置相匹配。

很遗憾、我使用的 EVM 适用于此器件的 E 版本。 我想我们可能在新的 PCN 裸片中使用了相同的裸片、但经过研究、PCN 裸片似乎与 E 版本不同。 由于 EVM 仅支持 QFN 封装(此封装中不包含非 E 版本)、我可能需要输入 DigiKey 订购输出板。

您是否可以在同一个示波器上获得 V+、V-和 C2+的示波器截图？ 当我们看到 C2+保持在~3.6V 时、我想确认 V+和 V-摆动到正确的电压而没有任何削波。 它可能还有助于查看您是否发送数据、T1out 是否行为正常。  

如能提供器件的顶视图也会很有帮助。

-鲍比

尊敬的 Bobby：

附件是两个示波器屏幕截图、显示了3个电压。  第一个是当我将 RS232转 USB 适配器连接到端口(并插入到我的 PC)、第二个是移除适配器。  安装适配器时、我不发送任何字符、终端上也看不到任何字符。  此外、还连接了器件的 pic。  我遇到了设置问题、可能让 CPU 传输字符、因此我需要解决该问题。  当我看了 RS232水平之前,他们似乎发现。  即使没有发送字符、C2+的稳态波形看起来也与我们之前使用的旧器件大不相同。

谢谢

史蒂夫

第一个是当我将 RS232转 USB 适配器连接到端口(并插入到我的 PC)时

V+和 V-看起来非常稳定、为+/-5.5V、这看起来接近我的预期。 (使用我的 E 版本、我看到了类似的结果)

第二个是适配器已删除

器件似乎处于断电状态。 在使用 E 版本的测试期间、我没有看到这个。 我预计 V+和 V-为+/-5.5V、容差为10%。 在这里、我猜是因为 Rin 为低电平的时间过长、该器件会自动处于断电状态。  

从图片上看、我没有看到 RS232器件的电容(C148-C152)。 它们是否在电路板的底部？ 通常需要将这些电容器靠近器件放置、距离越远、效率就越低。 布局/PCB 中是否有任何由通过和失败测试引起的变化？  

EDIT1：我正在努力获取一些输出板和单元、以便使用您使用的非 E 版本重新测试。 您能否验证所使用的封装？ 图片显示器件标识为"RS21EC"、但唯一可订购的器件是 PW 封装、其器件标识为"RS21I"

EDIT2：请验证当前器件的可订购名称、非 E 版本没有 DB 封装、而且我们没有在此封装中放入新裸片。 客户是否正在使用 DB 封装的 TRS3221E？

-鲍比

尊敬的 Bobby：

是的、我同意这些上限可能应该是最重要的。  它们位于器件的背面正下方、通过极短的蚀刻方式连接、因此我们实际上只会得到过孔的额外电感。  具有较旧和较新器件的电路板的布局是相同的。  PN 是我们的系统： TRS3221ECDBR、因此它是 DB 封装。

谢谢

史蒂夫

尊敬的 Bobby：  

我可以看到从 CM 有几个器件、  我没提到最近有人问我、CM 有一小段时间是测试问题。   他们担心这是不良器件的问题、因此向 TI 发起了故障分析、结果表明未发现3个退货器件的问题。  下面是报告。   

是指收发器还是我们的板？   如果是收发器、从电路板上移除器件可能比从新加坡的 CM 获取器件更容易。   我还将从 DigiKey 订购一些器件、并试用这些器件。  

谢谢

史蒂夫

e2e.ti.com/.../QEM_2D00_CCR_2D00_2310_2D00_01399-Report.pdf

Steve、您好！

按设备分类您只指收发器还是我们的主板？  [/报价]

仅指收发器(TRS3221E)。

我的管理员确认了她可以下分组板订单、我还订购了 TI 的新样片、因此我们可以评估您的疑似故障器件和新器件的电荷泵电路是否相同。 器件。 我怀疑我可能会在周五或下周早些时候收到所有内容。 有关收发器器件的邮寄地址、您可以在 duynguyen@ti.com 上 Ping 我 、或与您的 TI 代表(创建此主题的 Marco)协调。  

我会在收到分线板和全新的 TI 产品后及时向您通报最新情况。

-鲍比

鲍比您好

我试着给你发送一封电子邮件在那个地址,但由于某种原因,它退回了。  您能给我发送电子邮件 steve_santangelo@waters.com 我会回复吗?

谢谢

史蒂夫

周老师、您好！

看起来 Marco 让我们离线联系。 我会告诉您我何时收到用于测试的分线板、出于记账目的、请允许我在此主题中得到最后的响应、直到发生任何新的更新。  

-鲍比

我将关闭该主题、因为讨论已离线。  

-鲍比