主题中讨论的其他器件:DS160PT801
我在确定转接驱动器还是重定时器最适合我的 PCIe 架构时需要帮助。
我将通过 VPX 背板实现 PCIe、并将具有从(1)插槽到(8)下游插槽的星形结构拓扑。
我的结论是、我将需要采用一个独立的参考时钟拓扑结构。。 这意味着 REFCLK 不会通过背板分配到每个下游时隙。
每个下游插槽将需要为其 PCIe 端口提供本地 REFCLK。
鉴于上述情况、在继续使用转接驱动器而不是重定时器之前、我需要考虑哪些关键因素?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我在确定转接驱动器还是重定时器最适合我的 PCIe 架构时需要帮助。
我将通过 VPX 背板实现 PCIe、并将具有从(1)插槽到(8)下游插槽的星形结构拓扑。
我的结论是、我将需要采用一个独立的参考时钟拓扑结构。。 这意味着 REFCLK 不会通过背板分配到每个下游时隙。
每个下游插槽将需要为其 PCIe 端口提供本地 REFCLK。
鉴于上述情况、在继续使用转接驱动器而不是重定时器之前、我需要考虑哪些关键因素?
尊敬的 Antonio:
请考虑使用转接驱动器会在考虑 REFCLK 时更容易、因为转接驱动器不需要时钟即可运行。 在使用重定时器时、需要考虑更多的时钟布线。 如果使用转接驱动器、则不需要在根复合体和端点之间的路径上进行时钟路由、但如果背板使用重定时器、通常需要将根复合体时钟路由到它、 这可能会违背您使用单独参考时钟的动机。
当根复合体和重定时器共用同一个时钟时、第4代重定时器 DS160PT801支持对不同的 PCIe 端口(端点)使用单独的 REFCLK。 请观看此 TIPL 视频、了解使用重定时器或转接驱动器的其他差异: https://www.ti.com/video/6314066968112?keyMatch=RETIMER%20VS%20REDRIVER
此致、
尼克·皮博迪