[参考译文] DS320PR1601：我是否在独立 REFCLK 拓扑中使用转接驱动器/重定时器？

admin

Other Parts Discussed in Thread: DS160PT801

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1332138/ds320pr1601-do-i-use-redrivers-retimers-in-independent-refclk-topologies

器件型号：DS320PR1601
主题中讨论的其他器件：DS160PT801

我在确定转接驱动器还是重定时器最适合我的 PCIe 架构时需要帮助。

我将通过 VPX 背板实现 PCIe、并将具有从(1)插槽到(8)下游插槽的星形结构拓扑。
我的结论是、我将需要采用一个独立的参考时钟拓扑结构。。这意味着 REFCLK 不会通过背板分配到每个下游时隙。

每个下游插槽将需要为其 PCIe 端口提供本地 REFCLK。

鉴于上述情况、在继续使用转接驱动器而不是重定时器之前、我需要考虑哪些关键因素？

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2694555 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Antonio：

我已向团队成员寻呼、我们的目标是在明天之前为您提供详细的回应。

此致！

Evan Su

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2694555 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Antonio：

请考虑使用转接驱动器会在考虑 REFCLK 时更容易、因为转接驱动器不需要时钟即可运行。在使用重定时器时、需要考虑更多的时钟布线。如果使用转接驱动器、则不需要在根复合体和端点之间的路径上进行时钟路由、但如果背板使用重定时器、通常需要将根复合体时钟路由到它、这可能会违背您使用单独参考时钟的动机。

当根复合体和重定时器共用同一个时钟时、第4代重定时器 DS160PT801支持对不同的 PCIe 端口(端点)使用单独的 REFCLK。请观看此 TIPL 视频、了解使用重定时器或转接驱动器的其他差异： https://www.ti.com/video/6314066968112?keyMatch=RETIMER%20VS%20REDRIVER

此致、
尼克·皮博迪

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] DS320PR1601：我是否在独立 REFCLK 拓扑中使用转接驱动器/重定时器？